上海政法学院政府管理学院。通信作者及地址：岳汉景，上海市外青松公路7989号上海政法学院政府管理学院;邮编：201701;E-mail： yuehanjing@sina.com. 本文受国家社会科学基金一般项目“叙利亚危机中大国博弈的国际规范问题研究”（16BGJ068）资助。

摘 要 在叙利亚冲突中，反阿萨德政府的外部力量为了更有效地对叙利亚进行干涉，声称阿萨德政府由于对平民使用暴力，因而失去了合法性，应该下台。这种话语实际上隐含着一个规范性假设：如果一国政府对其平民使用暴力，则该政府就失去了合法性;如果一国政府失去合法性，则应该下台。该理论为本属于一国内政的“政府合法性”设定了新的“国际标准”，并为在他国实施政权更迭提供了“依据”。对此，俄羅斯、中国等国表示坚决反对。于是大国围绕叙利亚冲突进行的博弈过程中就产生了“何谓合法政府”这一国际规范问题。该问题主要通过以下国际斗争事件表现出来：对叙利亚反对派的国际承认;对叙利亚冲突中内部各方的军事援助;美俄为军事介入叙利亚冲突分别提出不同的法律依据。各国在叙利亚的斗争实践表明：国际话语权的争夺或者国际规范层面的博弈状况，最终取决于博弈相关方的利益以及为了实现自身利益，相关方所能够和所愿意付出的代价。

关键词 叙利亚冲突 大国博弈 国际规范 合法政府

叙利亚冲突（以下简称“叙冲突”）自2011年爆发持续至今且难见尽头，不但与其国内各政治力量之间复杂而尖锐的矛盾有关，更与外部多种力量的干涉或介入有关。……