刘生良　赵俭杰

〔中图分类号〕I207.22 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2021）09-0083-06

《诗经·召南》有篇《摽有梅》，其中“摽有梅”一句尤其是“摽”字的注解一直不得其正，令人疑惑，这又直接关系到对全篇诗意及诗艺的解读和阐发，同样存在较大问题。本文拟就此作以辨正和新解。

一、“摽”字的正读与“摽有梅”的正义

《摽有梅》诗题和三章首句中的“摽”字，盖因其左旁从“扌”，古今注家无一例外都作为动词注解，多读作biao（第四声）。《毛传》云：“搡，落也。”郑《笺》孔《疏》从之。古今承《毛传》作注者都训“摽”为“落”。如朱熹《诗集传》：“摽，落也。”程俊英《诗经注析》：“摽（biào鳔），《毛传》：摽，落也。”余冠英《诗经选》亦训“摽”为“落”，只是音义稍别，注曰：“摽音殍（ piao），‘（爫+又）的借字，坠落。”郁贤皓主编的，作为国家级重点教材的《中国古代文学作品选》亦注曰：“摽（ biao），落。”这样，“搡有梅”一句便多被解译为“梅子渐渐落了地”“梅子纷纷落地”之类。

又《说文解字》云：“摽，击也。从手票声。”徐铉注：“符少切。”古今承《说文》作注者则训“摽”为“击”，或牵合《毛传》作“击落”。如严粲《诗缉》：“摽本训击，《邶·柏舟》‘寤辟有摽是也。此诗谓击而落之。”何楷《诗经世本古义》：“摽，击也，落也。盖击而落之也。”高亨《诗经今注》：“摽（ biào俵），打落。”如此，“摽有梅”当作“打梅子”“采梅子”或“击落梅子”解。

另外，闻一多又自创新说，训“摽”为“抛”。其言曰：“搡，古‘抛字。《玉篇》曰：‘摽，掷也。《说文·新附》曰：‘抛，弃也。重文作‘摽。……掷物而弃之谓之摽，掷物以击人亦谓之摽。……掷物以予人亦谓之摽，《诗》曰‘摽有梅，谓有梅以抛予人也。……摽（抛）投义同，摽梅犹彼之投瓜、投桃、投李耳。”如此，“摽有梅”又可解释为“抛梅”或“投梅”之意了。