王 洁

（宁波大学科学技术学院,浙江宁波 315300）

一、引言

隐喻，是一种特殊的认知工具，尤其在政治文本中发挥着重要作用。近年来，越来越多的国内外学者开始研究政治文本中的隐喻，学术界对隐喻的研究也日渐成熟。但是现有多数文章同时将战争隐喻，旅行隐喻等各类隐喻一起研究，鲜少有单独分析战争隐喻的文章，研究缺乏针对性。部分文章对战争隐喻阐述不足，很少有文章分析战争隐喻的翻译是否做到对等。

鉴于此，本文拟基于抗疫白皮书语料，借助莱考夫提出的概念隐喻为战争隐喻识别机制，选取抗疫白皮书中具有代表性的战争隐喻例子，用Al-Hasnawi提出的隐喻三分类理论框架对这些例子进行分类，并分析战争隐喻翻译是否做到源语和目的语对等。本文试图回答三个问题：（1）战争隐喻是如何构建意识形态？（2）如何运用Al-Hasnawi的三分类理论分析战争隐喻？（3）如何归纳战争隐喻具体翻译策略？

二、隐喻

1.隐喻定义

两千多年前，亚里士多德开始研究隐喻。他认为隐喻是用一种事物来形容另一种事物，用一种事物的某种特点去形容另一种事物的特点。当时的隐喻多用于演讲方面，被视为一种修辞手法。莱考夫（Lakoff）提出了概念隐喻框架，认为隐喻存在于生活的方方面面。他提出了“映射”，“目的域”“源域”等概念，认为隐喻是源域对目的域的“映射”过程。基于莱考夫对隐喻的定义，唐韧认为使用隐喻即人们用熟悉的领域来认识另一个不熟悉的领域，是实体与实体或实体与非实体的对比过程。自古以来，人们通过感官来感知周围的事物，所以隐喻即人们通过自己熟知的一个领域去理解另一个抽象领域。例如，“花钱如流水”是一个典型的隐喻例子。这里的源域为流水，目标域为花钱，从流水到花钱的认知过程称为映射。流水速度快的特点通过隐喻映射到花钱这一动作上。流水速度快，所以花钱速度也快，提示人们要节约用钱。通过隐喻，抽象的动作变得更加生动，容易为人所理解。

2.“战争”隐喻

战争隐喻，即用战争领域的概念去理解另一个领域的抽象事物。战争是人们熟知的领域，通过战争隐喻的映射，人们对战争的认知迁移到另一个不太熟悉的领域。战争隐喻赋予抽象事物战争的特点。战争本身是一项极其艰难的事情，只有凭借超乎寻常的勇气以及意志力才能在战争中取得胜利。战争具有不确定性，在战争过程中存在着大量的不确定因素，只有整个军队提高警惕，做好周密部署，敌人才不会有可乘之机。用战争隐喻去描述事件，能够突出事件的紧急性和危险性。

3.抗疫白皮书中战争隐喻分析①

白皮书中存在大量隐喻，如战争隐喻、人体隐喻等近十种隐喻类型，其中战争隐喻约占70%。

中华民族有几千年抵御外敌的战争史，战争隐喻往往能激活中华民族的战争文化心理。在抗疫白皮书中使用战争隐喻，能够增强群众对抗击新冠疫情这一事件的认知，激起民众的使命感和责任感，提高群众对这一医疗事件的重视度。通过各类战役唤起群众的战争记忆，将战争记忆映射到抗击新冠中，增强群众对抗击新冠的认知。

白皮书前言部分提到“这是一场全人类和病毒的战争”，即把治疗新冠看作一场战争，用战争的认知思维去认识治疗新冠。“抗疫”白皮书中出现的战争隐喻映射关系如下所示：

战争和治疗新冠肺炎存在相似之处。医护人员等于士兵，病毒即敌人，战场即医院，治疗新冠即战争过程。士兵在战场上打仗消灭敌人，医护人员在医院治疗新冠杀死病毒。战争具有危险性，不确定性和偶然性，治疗新冠肺炎亦是如此。新冠肺炎病毒易感染易传播，存在危险性；人类是否能消灭病毒，还是和病毒共存是个未知数。但是两者存在共同目的：战争是为了消灭敌人，治疗新冠是为了杀死病毒。

三、隐喻三分类

Mandelblit在其博士论文中提出了隐喻翻译的新方法。他根据翻译所需的时间将隐喻翻译分为两类：一是源域和目的域之间存在相同映射条件，二是源域和目的域之间存在不同映射条件。但在实际翻译过程中，即使源域和目的域对等，也存在目的语词汇不同的现象。而Al-Hasnawi提出的三种处理方法弥补了Mandelblit的不足。他将翻译方法归纳为以下三种：一是源域和目的域存在相同映射；二是源域和目的域映射相同，词汇选择不同；三是源域和目的域映射不同。本文根据Al-Hasnawi的隐喻三分类框架对白皮书中的战争隐喻进行归类，总结概括隐喻翻译策略。

四、战争隐喻翻译策略

根据三分类理论可将白皮书中的战争隐喻分为三种：第一种文化具有普遍性，存在文化对等现象；第二种与第一种相似，但目的语词汇不同；第三种文化具有特殊性，存在文化不对等现象。这三种情况可以总结为：1.意向借用，完全对等；2.保留外壳，语用对等，3.源语脱壳，得意忘形，具体分析如下：

1.意象借用，完全对等

如果源语中的战争隐喻能在目的语中找到相同意象，则译者可借用目的语意象达到完全对等。隐喻与文化密切相关，虽然两个民族所处的地域、文化不同，但所处社会环境和自然环境存在相同之处，认知和逻辑思维也存在一定的相似处。因此，即使尽管两个民族使用的语言不同，但存在相同或相似的意象。意象借用最大限度地保留原文的语言特色，展现出源语的魅力和民族色彩，也有助于目的语读者贴近原文，最大程度上还原源语文本。请看下面的例子：

例1：将一个个社区、村庄打造成为严密安全的“抗疫堡垒”。

译文：Communities and villages were turned into strongholds.

“堡垒”一词意为“古时军营周围的防御建筑物”。“堡垒”一词给人以安全的意象。有村庄、社区、共产党员等作为战争中的堡垒，能够有力抵挡病毒的入侵。“stronghold”意为“a castle or a place that is strongly built and difficult to attack”，可见源语和目的语之间能够实现完全对等，所以采取意象借用的翻译策略。

例2：以武汉市为主战场的全国本土疫情传播基本阻断。

译文：By making critical advances in the city of Wuhan,the main battleground against the virus,China initially halted the spread of Covid-19 on the mainland.

例2中“战场”即打仗的地方，“battleground”意为“a region where a battle is being fought”。源语和目的语意象相同，可以实现完全对等。

意象借用的方法将源语中的隐喻移植到英文中，保留了原文意象以及原文特色。

2.保留外壳，语用对等

实际翻译过程中，即使源域和目的域存在共同的认知体系，也不一定会采用完全对等的翻译策略。不同民族对同一意象的认知不尽相同，因此翻译重点不应该是语言外壳，而是传递的文化信息。从宏观层面来说，两种语言的源域和目的域相同，即把治疗新冠看作是一场战争，但是从微观层面来讲，两种语言存在差距，译者应更加关注语用对等，以期达到最佳效果对等。

例3：…构筑起同心战“疫”的坚固防线。

译文：…erecting a defensive rampart.

文本中的“防线”指用于抵御的城墙，更加侧重“防”和“守”的功能。14亿中国人团结起来就像一座牢固的城墙，将病毒抵挡在外，给人以安全感。“frontline”侧重战争发生的第一线，强调动态攻击，弱化了防御概念，无法突出防疫的“防”和“守”。“rampart”意为“a high wide wall of stone”，侧重“防御”，在语言功能上与源语形成对等。因此，相比之下“rampart”比“frontline”更加符合语用要求。

例4：（习近平）指出抗击疫情有两个阵地，一个是医院救死扶伤阵地，一个是社区防控阵地。

译文：He pointed out that there were two fronts in the battle against the epidemic:the hospital and the community.

文本中“阵地”更多表现出疫情的紧急性。“front”指战争第一线，突出了战争的急迫性；而“battleground”更多强调静态，无感情色彩。使用完全对等无法展现出抗疫的动感和急迫性，而保留战争这一外壳，根据文本传递出的深层含义，选用语用对等，最大程度还原了源语文本的特色。

以上例子中出现的“防线”“阵地”以及他们对应的翻译都来自相同的源域——战争。翻译过程保留了战争隐喻的外壳，使用词汇并没有做到完全对等，但是达到了信息传递的目的，实现语用对等。采用这种翻译策略的好处在于，从文本传递信息角度出发，尽可能贴近源语，释放尽可能多的源语特色。

3.源语脱壳，“得意忘形”

不同文化之间存在不同的认知。中国具有的悠久文化历史为政治文本蒙上了中国特色，而在英文中并不能经常找到对应词句，这也正是翻译的一大难点。如果采取生硬的翻译，不仅传达不了原文的韵味，还会让读者理解不了文本意思。所以对该类词汇翻译的时候只能舍弃隐喻的外壳，进行源语脱壳，做到“得意忘形”。

例5：全国各省、市、县成立由党政主要负责人挂帅的应急指挥机制。

译文：Emergency command mechanisms headed by leading Party and government officials were established in provinces,cities and counties across the country.

“挂帅”一词极具历史韵味。“挂帅”比喻某人居于领导、统帅地位。例5中党政负责人就是“战争”中的“元帅”，“元帅”在应对新冠疫情的战争中起到领导作用。源语读者因为有相关文化知识，能感受到出征时的隆重，而西方没有相似的文化，也就找不到映射对等的词，所以译文仅取“挂帅”核心意思，译为“head”。

例6：医务工作者白衣执甲、逆行出征。

译文：Medical workers rose to the challenge.

例6中士兵出征时穿的是盔甲，医务工作者治病时穿的是白大褂，源域和目的域形成映射，而英文中没有类似的文化，因此只取意思。源语文本表现了战时的紧急，士兵激情高昂，反映了战事吃紧；而“rose”脱去战争隐喻外壳，没有战争意象,不包含战争色彩，在白皮书中无法传达出战争的激烈。翻译过程虽然舍弃了原文最深层次的意思，但是重视文本的可读性，传达了意思。

五、结语

隐喻普遍存在于社会中，通过隐喻，人们可以更好地认识抽象事物，激起人们对目的域的认知。而人的认知又因为社会环境的不同而有所差异。因此进行隐喻翻译时，源域和目的域无法对等，舍弃隐喻外壳只传达文本意思。如果源域和目的域之间存在相同意象，基于文本实际信息又可分为两种情况：1.保留意象，实现完全对等；2.充分考虑源语信息，实现语用对等。

注释：

①“抗疫新冠肺炎疫情”白皮书来源：http://www.gov.cn/zhengce/2020-06/07/content_5517737.htm.