⊙夏阿玲［安徽大学，合肥 230601］

曹植是建安文学的代表，其作品受到了同时代以及后世文论家的诸多评价，其中最有代表性的评论家便是刘勰和钟嵘。刘勰所著《文心雕龙》成书于南齐末年，是中国古代文论史上第一部系统性的文学理论专著，而钟嵘《诗品》是在刘勰《文心雕龙》之后出现的我国第一部诗歌评论专著。两位大家对曹子建的评价有同有异，可做细致分析。

一、刘勰《文心雕龙》对曹植的评价

曹植作为建安年间领军式的文学家，在中国古代文学史上一直占据重要的地位，也被刘勰《文心雕龙》多次引用和提及。综观全书，《文心雕龙》中共有27处提到曹植，对其评述主要分为五类。

其一，刘勰引用曹植的话支撑自己的某种观点。《乐府第七》曰：“故陈思称‘李延年闲于增损古辞，多者则宜减之’，明贵约也。”“陈思”即曹植。刘勰认为乐府的歌辞不应当过于烦琐冗长，这样难以配合音乐把握节奏，于是他引用曹植对李延年的赞语来申明自己“辞以简约为贵”的观点。《定势第三十》中，刘勰引用桓谭和曹植的言辞也是想要说明自己的看法：文章的法度格调有异，文章之“势”亦不必拘于一格。同时，在《练字第三十九》中，刘勰亦借用曹植对扬雄和司马相如晦涩文风的批评，表明自己对某些作者使用艰深难懂的文字的不满。虽然以上几处刘勰没有直接评价曹植，但是他对曹植言语的援引实际上就暗含了对曹植文艺理论思想的肯定。

其二，对曹植创作才华的充分肯定。……