吴香香

(中国政法大学 民商经济法学院，北京 100088)

引 言

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)主要依立法者视角构建，基本线索是权利类型及其效力。(1)本文所涉规范均为《中华人民共和国民法典》条文，为行文简便，下文仅标识条文号。以“提取公因式”技术集成的立法规范体系，不断重复“从一般到特别”的体系逻辑，虽然便于储法和教习，但并不能无缝对接法律适用。法律适用的找法过程恰恰“逆向”于立法，遵循的是“从特别到一般”的检索过程。(2)参见吴香香：《民法典编纂中请求权基础的体系化》，《云南社会科学》2019年第5期。请求权基础思维体现的正是这一“从特别到一般”的找法技术。各类请求权基础及其下挂的辅助规范、抗辩规范体系是“公因式展开”后的民法体系，直接服务于法律适用。

正因为如此，请求权基础对于法律适用的典范意义越来越得到司法实务的认可。笔者以“请求权基础”为关键词全文检索北大法宝案例库，截至2021年6月9日，共命中54 977篇裁判文书；而在2000年1月1日至2006年12月31日这6年期间，提及“请求权基础”的裁判文书总数仅为68篇。然而，与此繁荣景象相伴随的是，司法实务中存在着对“请求权基础”的各种误用(3)关于裁判文书中误用“请求权基础”的梳理，可参见金晶：《请求权基础思维：案例研习的法教义学“引擎”》，《政治与法律》2021年第3期。，将请求权基础简单等同于法律依据。误用之泛滥，可能遮蔽请求权基础方法的真正功用。

我国《民法典》首次实现民法规范的体系化，以请求权基础为线索的民法规范再梳理不仅必要，而且变得可行。……