本社记者 李天琪

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央将全面从严治党纳入“四个全面”战略布局，把党风廉政建设和反腐斗争摆到前所未有的新高度。

以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，坚定不移“打虎”“拍蝇”“猎狐”。不论从力度、决心还是成效来看，前所未有。

释法有义

2016年春天，对于刑法学界、实务界来说，数月前《刑法修正案（九）》公布实施所带来的喜悦还未褪去，4月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），可谓是“喜上添喜”。

要知道，2015年11月《刑法修正案（九）》正式施行以后，对于贪污贿赂罪的刑法修订亟待进行司法解释，这在刑法学界已基本形成共识。难得的是，两高司法解释的这场东风来得如此之快。

为什么我们如此期待？

就如同《民主与法制》周刊2016年第18 期约稿北京大学陈兴良教授时，他所说的：“如何对决定贪污贿赂罪定罪与量刑的数额标准进行规定，无疑是一个最为重要的问题，也是一个艰难的选择。”

关注贪污贿赂犯罪相关立法的人可能知道，在1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中，规定的贪污受贿罪的定罪数额是“两千元”。从1988年的“两千元”，到1997年刑法修订时的“五千元”，这么看来，贪污贿赂罪的数额已经提高了一倍还要多。不过，哪怕五千元的定罪数额在“97 刑法”修订时还算合适，但从1997年到2016年，已经过了将近二十年时间，仍然维持五千元的定罪数额，确实已经落后于社会发展。……