编者按

负有照护职责人员性侵罪的增设，一定程度上受到实践中热点案件的影响。在本罪增设之前，对于利用特定关系但未使用暴力、胁迫等手段性侵已满十四周岁女性未成年人的，难以依照刑法规定追究责任。但这种利用特定身份奸淫未成年女性的行为，即便没有使用暴力手段，未成年人往往出于恐惧、不知所措等心理而不敢反抗。为了保护女性未成年人的健康成长，有必要对此类行为作为犯罪加以规定。本罪的增设引发了诸多讨论，例如，本罪是否有需要完善的地方？“负有……特殊职责的人员”“发生性关系”该怎样理解？本罪与强奸罪、强制猥亵罪又应如何区分？错认年龄该怎么处理？这些问题都紧迫地摆在理论研究者与司法实务人员面前。本文发表周光权、刘艳红、劳东燕、付立庆、李立众、张梓弦等六位专家最新的论述，探讨负有照护职责人员性侵罪的理解与适用问题。

周光权

清华大学法学院教授、博士生导师，全国人大宪法和法律委员会副主任委员。著有《行为无价值论的中国展开》《刑法客观主义与方法论》《刑法学的向度》《法治视野中的刑法客观主义》《注意义务研究》等。在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》等刊物发表论文一百八十余篇。

劳东燕

清华大学法学院长聘教授、博士生导师。著有《功能主义的刑法解释》《风险社会中的刑法》《罪刑法定本土化的法治叙事》等。在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《中外法学》等权威与专业刊物上发表论文八十余篇。