两种内固定方式治疗老年股骨干多段骨折的疗效比较
2021-09-25周海鹰卓日波赵鹏
实用手外科杂志 2021年3期
周海鹰,卓日波,赵鹏
(1.中国人民解放军南部战区空军医院 骨科,广东 广州 051000;2.广东省第二人民医院 创伤骨科,广东 广州 051000;3.唐山市开滦总医院 骨科,河北 唐山 063000)
股骨干多处骨折的发生多由高能量损伤所致,可占到全身骨折发生率的0.31%,是一种较为少见且治疗困难的疾病[1]。尤其对于老年患者,由于其基础性疾病较多、创伤的耐受性差,因此治疗更加困难。既往对于老年股骨多段骨折内固定方式选择的报道较少,且存在一定争议[1-4]。虽目前认为,应用髓内钉为治疗的“金标准”[5],但此方式对医师手术技术要求较高,学习曲线长。而钢板内固定,虽然操作简单,但对软组织损伤较大,易出现骨延迟愈合,甚至骨不连。因此,本课题组回顾分析2017年1月-2020年1月收治的35例老年股骨中段多处骨折患者病例资料,探讨髓内钉及钢板治疗老年股骨干多处骨折的疗效及并发症,为临床治疗此类疾病方式的选择提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾我科2017年1月-2020年1月收治的35例老年股骨干多段骨折患者病例资料,采用切开复位+钢板螺钉内固定方式治疗18例,采用髓内钉固定治疗17例。其中男18例,女17例,年龄65~83岁,平均(75.0±5.2)岁;交通事故伤 14例,摔伤12例,重物砸伤9例。两组均患有不同程度的内科疾病,但合并其他部位骨折者不纳入研究范围。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05,表1)。
表1 两组术前一般情况比较(n,±s,%)

表1 两组术前一般情况比较(n,±s,%)
组别 例数 性别 平均年龄 受伤至手术时间 损伤类型 骨……
登录APP查看全文
