刘青

（沭阳建陵医院 骨科，江苏 宿迁）

0 引言

椎体骨折则是骨质疏松性骨折最为多发的一种，患者多表现为脊柱畸形与腰背疼痛等[1]。随着医学的进步，脊柱微创手术作为新发展的微创手术，具有快速缓解疼痛、恢复病人功能的特点，已逐渐应用于骨折的治疗中[2]。有临床资料表明，将脊柱微创手术应用于骨质疏松性椎体骨折患者的治疗中，收效较满意[3]。有利于改变病椎力学强度，缓解疼痛感，提高脊柱承载能力，改善预后。在此次实验中，对64例骨质疏松性椎体骨折病患的骨折愈合情况开展对比与探析，旨在探讨两种治疗方案对于疼痛度改善情况的差异性，现对报道结果总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院于2019年8月至2020年12月收治的骨质疏松性椎体骨折患者共64例作为此次观察主体，骨折部位：T11部位骨折4例，T12部位骨折16例，L1部位骨折25例，L2部位骨折10例，L3部位骨折10例，L4部位骨折3例。将其通过随机抽样法分成两组，分别是观察组（n=32）、对照组（n=32），观察组中女性22例，男性10例，年龄50～82岁，平均为（65.16±6.62）岁，接受脊柱微创手术治疗方案。对照组中女性20例，男性12例，年龄48～80岁，平均为（65.20±6.65）岁，接受保守治疗方案。研究项目均在伦理委员会的监督下进行，患者了解治疗方案后，签署知情同意书后纳入研究，使用统计学比对两组各项基础资料，数据间呈现的差异不大（P＞0.05）。

1.2 方法

观察组32例，实施脊柱微创手术治疗方式，全身麻醉，俯卧位，在X线机辅助下，进行骨折部位定位，并检查周围组织。在骨折上下椎背面进行两个切口，长度均为2 cm左右，然后用椎弓根钉棒固定处理。……