APP下载

IPACK联合收肌管阻滞对全膝关节置换术后镇痛效果分析

2021-09-23汪金龙徐晓栋

内蒙古医科大学学报 2021年6期
关键词:差异效果

汪金龙,徐晓栋

(安徽医科大学合肥第三临床学院,合肥市第三人民医院麻醉科,安徽 合肥 230051)

膝关节骨性关节炎是膝关节的一种退行性病变,常伴有疼痛以及膝关节功能的丧失。一般病程较长,给患者带来巨大痛苦[1]。全膝关节置换术是主要治疗方法,可以改善患者的膝关节活动功能。当然,功能的恢复程度与术后的功能锻炼也是密不可分的。当前的临床理念是快速康复,想要达到这一目的,有效的术中和术后镇痛是必不可少的[2]。有研究显示,坐骨神经联合股神经阻滞可以为膝关节置换术提供良好的镇痛效果。随后,产生了膝关节囊后间隙阻滞(IPACK)麻醉方法,这种阻滞方法可以为膝关节后侧提供较好的镇痛效果。IPACK是通过在腘动脉和关节囊之间的间隙给药,从而导致腓总神经、胫神经、闭孔神经产生阻滞的效果,来达到镇痛的效果。由于阻滞的神经没有运动神经,所以这种阻滞方法对肌肉不会产生影响[4]。目前,国内对于IPACK的临床研究报道相对较少,本文探究IPACK联合收肌管阻滞在全膝关节置换术后的临床镇痛效果及安全性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选择2017-03~2021-06在本院行全膝关节置换术的患者。根据纳入标准,共有80例患者纳入研究。患者按照入院顺序平均分为两组。一组患者采用IPACK联合收肌管阻滞,为I组。另一组患者采用股神经阻滞联合腘窝上坐骨神经阻滞组,为F组。

1.2 纳入标准

纳入标准:(1)腿部神经无损伤;(2)对麻药无过敏史;(3)行为能力能正常配合医护人员;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异效果
相似与差异
按摩效果确有理论依据
找句子差异
迅速制造慢门虚化效果
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
抓住“瞬间性”效果
模拟百种唇妆效果
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
3D—DSA与3D—CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较