巷道支护不同参数对锚杆性能的影响分析
2021-09-21刘伟军
机械管理开发 2021年8期
关键词:锚杆
刘伟军
(山西潞安郭庄煤业有限责任公司,山西 长治 046100)
引言
某矿5107 工作面地质构造简单,煤层中没有断层,顺槽有较深的埋藏,巷道围岩的应力较大,岩石普氏系数不高,岩石强度较低,顺槽岩层包括灰色页岩、暗灰色粉砂岩、暗灰色细沙岩三种岩层。
1 锚杆参数的确定
在开采过程中,煤层受上覆采空区和煤柱的影响,加上临近工作面开采动压的影响,使5107 工作面出现剧烈的矿压显现现象,随着掘进深度的增加,巷道底板出现底鼓,围岩出现变形,严重影响工作面的安全开采[1]。在掘进前期,对5107 顺槽进行锚杆支护,采用钢筋树脂锚杆,锚杆直径为18 mm,长度为1 800 mm,锚杆间排距为700 mm×700 mm。
2 支护参数的模拟研究
2.1 模拟方案
根据5107 顺槽的实际情况,建立工作面的数值模型,模型长30 m,宽10 m,高20 m,对模型上方的约束采用垂直应力,对其他部分的约束采用固定位移[2],提出几种模拟方案,如表1 所示。

表1 巷道支护模拟方案
2.2 帮部支护的模拟研究
在模拟方案中,除了方案1 没有对帮部进行支护,其他方案都进行了帮部支护,对比方案1 和方案2,对巷道两帮的移近量进行对比,发现在对帮护进行支护后,两帮的移近量从472.42 mm 减少到227.84 mm,减小约50%,锚杆支护效果较好,巷道围岩的稳定性有所提高,因此,在高应力巷道中,对帮部进行锚杆支护。
2.3 顶板锚杆间排距的模拟研究
模拟方案中方案2、方案3、方案4 采用排距不同的锚杆支护方式,为了找到合适的锚杆排距,对比不同锚杆间排距支护方案下顶底板的移近量,发现锚杆间排距从900 mm 增加到1 100 mm,巷道顶底板的移近量从345.03 mm 增加到543.25 mm,增加了约59%,而巷道的水平移近量变化相对较小。……
登录APP查看全文
