【摘要】词块作为一种自然的语言现象，因为其整体编码的神秘性、整体提取的神秘性，不同于语法语言，所以一直受到了各个领域学者的关注，目前的研究层面主要有心理语言学层面和神经语言学层面。

【关键词】词块;公式化语言;语法语言;习语词块的情感效价;额叶;基底神经节;尾状核

【作者简介】毛月（1995.03.16-），女，土家族，重庆人，四川外国语大学研究生院，硕士研究生，研究方向：英语语言文学。

一、词块

词块（multi-word expression/MWE）作为一种自然的语言现象 ，属于语言的一个特殊部分，词块这种语言形式是非常神秘的，它到底是以何种形式在大脑中加工储存的是值得探讨的。例如，对于第一语言学习者来说，首先习得词块的孩子很容易学会该种语言;对于语言受损的人来说，剩下的语言形式多半是词块，失语症患者在语言能力受损的情况下，他们依然保留一定的词块能力。在日常生活中，人们在表达自己的想法时，总是倾向于采用相同的语言表达，或者采用别人使用过的词汇片段。大量研究表明，词块在语言中占有相当高的比例，在语言表达中有不可忽视的作用。有数据显示，英语本族语者每分钟的语言产出中，词块表达就有大约四个，平时人们的交流都是词块和语法语言这两种性质语言的组合。词块是为人们所熟悉的、具有高频率、高预测性的词语组合表达，可以分为五类：多词词块、习语、惯用话语、句子构建词块、二项式。词块具有一定固定结构，自带一定语用背景，已经公式化、教条化，有研究表明主要由大脑右半球额下回和右半球尾状核负责，这被称为词块的右侧偏侧化。

二、不同领域的词块研究

词块的认知处理近年来受到学界关注，研究者们取得了丰硕的成果，研究内容和角度不一 ，研究内容针对不同的词块种类，其中针对习语的研究颇多，研究角度有心理学角度和神经语言学角度。

1. 心理语言学角度。Ehrlich & Rayner和Underwood针对习语的结构进行了研究，他们认为词块是整体表征在大脑中，所以相比于非词块，词块的识别是整体的，是更快的，于是他们想看看同一个结尾词在词块中的被注视次数与时间是不是少于同一单词在非词块中的情况，看能否体现出词块和非词块之间的眼动识别加工速度差异，他们的实验对象是本土语者和二语习得者，把分别含有同一末尾词的词块（kill two birds with one stone）和非词块（throwing a big stone）编写到一段语境，让被试者阅读两种材料的英文小故事，实验结果发现对于本土语言者而言，同一个结尾词在词块中的被注视次数与时间显著少于同一单词在非词块中的情况，但是对于非本土语言者或者二语学习者而言，同一个结尾词在词块中的被注视次数与时间并没有显著少于同一单词在非词块中的情况，但Schmitt & Underwood在最后一个词的基础上研究了最后一个词之前的哪一个词激活了词块的整体识别，实验结果发现各个单词的阅读时间都不一样，没有任何规律可循，并且没有规律的现象在本土语者和二语习得者中都一样。

Conklin& Schmitt研究了同一词块在不同语境下字面义与整体义的加工差异，字面义的提取应该比整体义慢，两种实验材料为包含习语的字面意义和整体意义的语境材料。实验方法为让被试阅读这两种实验材料，语境材料按照语境得体地被大体均衡地分为一些片段，比如“ take the bull by the horn”的字面意义是“抓住牛角”，其整体修辞义是“解决问题 ”，“kill two birds with one stone”的字面义是“用一块石头打死两只鸟”，整体修辞义是“一举两得 ”，被试自定义阅读，读完上一段之后按键出现下一段，电脑自动记录每段的反应时间。实验结果发现不管是词块的字面义还是整体意义，词块的反应时都比非词块的反应时数值小，但是词块的字面义和整体义之间的反应时差别没有统计学显著性，两者反应时差别不大 。

2. 神经语言学角度。李畅宇认为wernicke失语症患者在语言能力或者语法结构受损的情况下，无法听懂别人的言语也无法表达自己的想法。虽然不能理解别人的言语，也不能表达个人想法，但依然能说出一些刻板语词块形式，这种语言残留能力就是失语者词块能力，这进一步验证了大脑词库整体存储和提取的假设失语者词块能力。基于失语者词块能力，李畅宇提出词块训练能改善Wernicke失语症患者的语言表达能力，他从语言的口語表达、书写、阅读、听力四个方面对Wernicke失语症患者的语言能力进行评估，词块治疗前、后分别进行这四个方面的评估，结果证明了词块训练确实对Wernicke失语症患者的语言功能有一定的改善疗效。

Sidtis，J.J.，Dhawan，V.，Eidelberg，D.和&Diana，V.L.S认为公式化词块语言在许多方面不同于语法化语言。第一，结构不同，与基于规则的语法化语言相反，公式化词块语言由大量具有独特特征的固定表达式组成，它们被存储为固定的形式、约定俗成的固定意义 。第二，意义上不同，公式化词块语言的整体意义并不代表通常的词汇字面语义，也不总是尊重语法形式。第三，习语通常带有细微的情感差别效应，具有很强的内涵性，要么负性情感效价，要么正性情感效价，比如“he is out on a limb”与“ he is out on a boat”这两个句子虽然都表示他身处险境，但是“he is out on a limb”传达出紧张和焦虑，而“he is out on a boat”只是文字表达的危险意思，却没有更多的隐含的情感信息，相对而言情感比较中立。从功能上讲，习语可用于人际关系的维持，用于保持谈话之间的幽默感，并保持谈话的流畅性。第四，语法语言和词块语言不仅在语言形式和功能上有所不同，而且在神经组织方面也有所不同。左半球受损失语后，患者自发性言语中词块语言比例显著增加，相反，在中风或帕金森氏病引起的右半球或皮层下结构损伤中，患者自发性言语中的词块语言比例显著减少。

Sidtis，J.J.，Dhawan，V.，Eidelberg，D.和&Diana，V.L.S還提出正常语言交流涉及两种语言模式的整合，即词块和语法语言，语法语言是指通过一系列语音系统规则、句法系统规则和词汇化规则加工生成的语言，平时人们的交流都是这两种语言的组合;并且这两种语言具有不同神经基础：语法化语言的左侧偏侧化和公式化词块语言的较大右侧偏侧化。脑血流（CBF）的正电子发射断层扫描（PET）研究已经证明了这种偏侧化，并且建立了大脑语言活动的皮质-皮质下基底节模式，在Sidtis， J.J.， Dhawan， V.， Eidelberg， D. and & Diana， V.L.S的实验中，让被试自发言语，被试都为英语本土语者，记录下被试自发言语的语音数据，计算出不同被试自发谈话中的公式化词块语言和语法化语言的比例，同时在被试自发言语时用脑血流（CBF）的正电子发射断层扫描（PET）成像扫描被试的全脑，观察脑区的激活情况，通过对以英语为母语的正常说话者进行了PET扫描，结果发现当自发谈话中公式化的词块语言比例增加时，说话者右下额叶区域的CBF增大，左尾状核的CBF减小，而当自发谈话中语法语言比例增加时，左下额叶区域CBF增加和右尾状核头部CBF降低，这不仅说明了大脑语言活动需要皮质和皮质下结构的连接发挥作用，还说明了语法化语言的左侧偏侧化和公式化词块语言的较大右侧偏侧化。

三、结语

词块作为一种自然的语言现象 ，因为其整体编码的神秘性、整体提取的神秘性，不同于语法语言，所以一直受到了各个领域学者的关注，目前的研究层面主要有心理语言学层面和神经语言学层面 。

参考文献：

[1]王莉.运用词块教学模式提高大学英语听力理解的有效性研究[J].当代教育理论与实践，2015（3）：101-103.

[2]李畅宇.语块教学应用于失语症患者能力康复的跟踪研究[J].高教学刊，2018（22）：118-120.

[3]杨慧.词块运用与大学英语写作水平关系的个案研究[D].延边大学，2010.

[4]桑紫林，张少林.中国英语学习者词块认知加工优势研究[J].外语教学理论与实践，2013（2）：38-43，90.

[5]Clark， H H， P Lucy. Understanding what is said from what is meant： studying conversationally conveyed requests[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior， 1975（14）：56-72.

[6]周荣.语块及语块研究———英国卡迪夫大学瑞艾莉森教授访谈录[J].北华大学学报（社会科学版），2015（2）：8-12.

[7]Wray A. Formulaic language and the lexicon[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[8]Lin PMS. The phonology of formulaic sequences： a review. In： Wood D （ed.） Perspectives on Formulaic Language： Acquisition and Communication[J]. London， UK： Continuum， 2010：174-193.

[9]Wray A， Perkins MR. The functions of formulaic language： an integrated model[J]. Lang Commun， 2000（20）：1-28.

[10]Van Lancker Sidtis D， Postman WA. 2006. Formulaic expressions in spontaneous speech of left- and right-hemisphere damaged subjects[J]. Aphasiology， 2006（20）：411-426.

[11]Van Lancker Sidtis D， Postman WA. 2006. Formulaic expressions in spontaneous speech of left- and right-hemisphere damaged subjects. Aphasiology， 2006（20）：411-426.

[12]Van Lancker Sidtis D， Postman WA. Formulaic expressions in spontaneous speech of left- and right-hemisphere damaged subjects[J]. Aphasiology， 2006（20）：411-426.

[13]Van Lancker Sidtis D， Choi J-H， Alken A， Sidtis JJ. Formulaic language in Parkinson's and Alzheimer's disease： complementary effects of subcortical and cortical dysfunction[J]. J Speech Lang Hear Res， 2016（58）：1493-1507.

[14]Illes J. Neurolinguistic features of spontaneous language production dissociate three forms of neurodegenerative disease： Alzheimer's， Huntington's， and Parkinson's[J]. Brain Lang， 1989（37）：628-642.

[15]Bridges K， Van Lancker Sidtis D. Formulaic language in Alzheimer's disease[J]. Aphasiology， 2013（27）：799-810.