摘要：众多学者指责“后真相”是一种病态、扭曲、丑陋的舆论生态，但对“后真相”的深层意味及可能带来的传播秩序变革研究不多。通过梳理认为，“后真相”发端于西方国家，其本质是后现代民粹主义思潮在传播领域中的“真相”变革，它挑战了现代社会中的“真理制度”。“后真相”中“真相”被分裂，在人人自持“真相”的传播环境下，精英媒体权威削弱，制度性的社会信任下降，甚至可能会助长“76号洞穴人”的道德，即“非我洞人其死不足惜”，舆论呈现出极端化的趋势。重构理性传播，媒体要坚持事实构建，做到不被“后真相”裹挟。

关键词：“后真相”;非理性认知;民粹主义;传播变革

中图分类号：G206文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）15-0124-04

特朗普在2020年的大选中失败，但美国的特朗普主义仍有影响力，如2021年年初美国就出现了“华尔街韭菜反战”等。作为新闻传播的学术热词，“后真相”与特朗普如影随形。自2016年特朗普大选获胜以来，西方世界就预言“后真相”时代的到来。2016年，《牛津词典》将“Post-truth”（“后真相”）评为年度词汇，定义“后真相”为“在公共舆论方面的形成上，客观事实比情感（emotion）和个人信仰（personal belief）的影响弱的现象”。“后真相”的非理性传播现象也出现在发展中国家，如保加利亚的流氓国王西蒙二世、拉丁美洲委内瑞拉的民粹主义者查韦斯，甚至在我国，“张扣扣”案也显现出网民热衷于塑造“民间英雄”，罔顾犯罪人杀害三条人命的事实。自2016年以来，“后真相”作为学术研究热点已有四年，但笔者认为学界对“后真相”背后的深层次意味及其可能引发的传播秩序变革的思考较少。……