苗 茜

（连云港师范高等专科学校 文学院，江苏 连云港 222006）

一、研究背景

在言语交际中，话语立场是（discourse stance）一个主观性范畴，言者通过不同语言形式的编码来表达不同的立场包括三方面：评价、情感和道义。会话合作的真实性原则要求交际中的内容为真，在交谈中，说话人为表明自己的立场，确保发出的信息内容为真，往往会采用包装手段，一些加强真实性的表达式得到运用，比如：真的、不骗你、我保证、信不信由你、相信我等等。如下例：

（1）我告诉他这位老人是四川老乡，小洪说：“开国际玩笑。”老人一个劲儿地直嚷：“真的，真的，我的汉名叫杨波。”（CCL）

（2）萧七呆然地问道：“真的有这种事情么？”董湘云斩钉截铁的道：“是事实，不骗你。（BCC）

（3）她连给他点头的机会都没有，立刻接着说：“答案还是免谈。”他紧急扯住她的手臂：“拜托，只要你帮我这次，我什么都答应你，我保证。”（BCC）

以上都是加强言者表达内容可信度的手段，作用就在于传递给听者这样一个立场：“我说的内容都是真实的可靠的，请相信我”。它们都出现在要强调提醒真实性的内容之后，起到自证真实以及提醒对方的作用。本文把这种表明自己话语信息为真实可信的立场成为“表真”立场。在研究时发现，和上面几种表达式比起来，有一种构式“不信你X”，除了自证真实以及提醒对方外，它还有“邀请对方验证信息真实性”的话语功能。如下例：

（4）庞涓：“你再不说实话，我杀了你！”

史皇大夫连连摇手：“不敢，不敢……庞元帅，我半句假话也没说……不信你把春姑娘找来，我与她当面对质。”（CCL）

（5）郭燕∶我知道你一定还在恨我。

起明∶NO．一点没有。我早忘了这茬儿了。你不信你现在问我北在哪儿。我都未必能告诉你。（CCL）

在言者要表达的内容传输完后，用“不信你X”邀请倾听者验证前面所给信息的真实与否，更加保证了自身的真实度和可靠性，有“保真”效果。经研究发现，“不信你”后出现的“X”是以动词V为中心的句法结构，“X”是以动词V为中心的，V可以是单独的动词、也可以是短语或和小句。“不信你X”从句法层面上来说，它是个假设关系的紧缩复句，在言语交际中被频繁使用，特殊的形式必然对应特殊的功能，本研究将对验证构式“不信你X”的立场表达与功能做探究。

文章所使用的语料来源主要包括：1.北京大学CCL语料库；2.北京语言大学BCC汉语语料库；3.中国传媒大学传媒语言语料库（MLC）；4.中国人民大学北京话口语语料库。

二、“不信你X”的构件分析

构式“不信你X”由于是从表真立场出发，所以从时间线来看，在言者编码发出这个构式的时候，所有的“X”都是未发生的，是有待听者去完成的，目的是为了验证。因此，为了服务于验证功能，构式对于动词以及句式选择必然存在一定的限制，考察语料后发现，不但能进入该构式的动词有限制，而且该构式对句式的选择也有偏爱。

（一）“X”对动词的选择

言者为证明前项A的真实性与可信度，开启“不信你X”的在线生成，听者需发出动作，完成“X”后，才能证明A的真实与否。因此，“X”是以动词V为中心的句法结构，排斥以名词或者以形容词为中心。既然以验证为目的，构式对“X”中动词V的选择就以服务目的为标准。语料考察结果显示，“X”中的动词具有鲜明的特征。本文从北京语言大学BCC汉语语料库搜寻到合格例句744个，从北京大学CCL语料库中搜寻到合格例句230个，从中国传媒大学传媒语言语料库（MLC）搜寻到合格例句50个，通过对这些例句的研究发现，动作动词“问”“看”“试”，趋向动词“去”“来”，能愿动词（助动词）“可以”，这六个动词的出现频率远远超过其他动词，不仅如此，“X”还倾向于选择与人的感官感触有关的动词，如“听”“摸”“闻”“尝”等，还有“查询”类动词，如“调查”“查”“打听”“搜”“找”等。为方便说明问题，本文把动词的重叠式与光杆动词出现次数合并，比如“看”与“看看”“看一看”都归入“看”的出现次数中，做成“X”中动词出现种类与次数的对照表，低频出现的动词不列入表中，如表1所示.

表1 “X”中的高频动词对照表

由表1可知，构式“不信你X”对动词的选择呈现出明显的倾向性，动作动词“问”“看”“试”成为该构式偏爱的选择。胡清国提出，构式挑选并凸显与构式相兼容与和谐的词项意义，而抑制相冲突的意义［1］，从而使词项与构式在意义上保持和谐一致“不信你X”以听者验证为目的，听者要亲身体验或者查找证据来证明前项A的真实可信度，就势必挑选凸显含有［+自身体验］与［+查询］语义的动词，“看”“试”是最常用的体验类动词，“问”是最常用的查询类动词，自然会被该构式列为首选，其他感官感触类动词，如“听”“摸”“闻”“尝”等，因为拥有［+自身体验］的语义特征也被允许进入，“查询”类动词，如“调查”“查”“打听”“搜”“找”等，也因［+查询］特征而入选。

值得注意的是趋向动词“去”“来”，能愿动词（助动词）“可以”也高频出现在这一构式中，是因为构式对除了对主要动词由语义上的要求外，对辅助主要动词的其他动词也有要求。根据《现代汉语八百词》（吕叔湘1980）对“去”与“来”用法的解释，去+动，来+动，都表示要做某事［2］456，345。对“可以”的其中一个解释是表示“可能”，因为所有的“X”都是未发生的，趋向动词“去”“来”能愿动词（助动词）“可以”用在主要动词前就是为了表明“X”的“未完成”“将要发生”。所以构式里频繁出现这几个动词也就不奇怪了。

（二）“X”对动词重叠式的偏好

在构式“不信你X”中，“X”是以动词V为中心的，V可以是单独的动词、也可以是短语或和小句，但不管是词、短语或者小句，动词重叠式的应用都大量存在。语料梳理表明，“VV”“V一V”“VV看”是该构式中动词最常见的重叠形式。以动词“试”为例，动词“试”在BCC汉语语料库中出现162次，其中“试”的重叠式出现143次，达到88.2%。动词“看”出现166次，其中“看”的重叠式出现54次，达到32.5%。动词“问”出现179次，其中“问”的重叠式出现34次，达到19%。感官感触类动词、查询类动词的重叠式也都普遍应用。

动词重叠式的大量使用首先是因为动词的重叠式表示尝试态，构式“不信你X”所要实现的话语功能就是要听者验证，在验证之前，所有的“x”都是未发生的，是有待听者去完成的。尝试态就是未完成的动作，符合构式的立场表达需要，所以被大量地应用。

动词重叠式的大量使用，也和它表示语气缓和有关。董秀芳指出，在祈使句中，用动词重叠式比不用重叠形式的句子在语气上显得柔和［3］，王建军、周梦云也提出，“VV”式可以表示语气委婉［4］。动词重叠式有柔化缓和语气的作用，这也迎合了构式“不信你X”的需要，言者使用这个构式表达“表真”立场，最终目的就是取得听者的认同与信任，在邀请对方实行验证动作时语气委婉缓和，能更好地完成交际目的。

（三）“X”对连动式的偏好

在构式“不信你X”中，“X”也可以是小句，在句式结构的选择方面，偏爱连动式。“X”中小句为连动式的，本文从北京语言大学BCC汉语语料库搜寻168个，在所有例句中比例达到22.6%。从北京大学CCL语料库中搜寻到51个，在所有例句中比例达到22.2%。这种偏好与构式“不信你X”的使用目的是分不开的，在言语交际中，为了使验证行为最终获得预期的效果，言者为有时会为听者指明一条验证的路径，包括地点、方式、求助对象、调查对象等等，这种行为其实是一个建议，这些内容显然光凭一个动作动词V是完成不了的，而连动式可以满足这一需要。连动式的特点是连续的几个动作的施事都是听者，言者让听者连续发出几个动作，这个几个连续的动作在时间线上依次展开，中间可插入时间、地点、工具等等，满足了言者为听者指明验证方式方法的需要，这些负载的内容是单个动词V做不到的。如下例：

（6）叶萧又吃了一惊：“什么？你找雨儿？你和她什么关系。”许文明又掏出了名片交给叶萧：“我是雨儿的老板，有些事情想和她商量，不信你可以给她打电话问问她。”（BCC）

（7）你的那笔钱，我可是照你的吩咐汇到你外甥的账上了，不信你可以到银行查一查，咱们打交道这么多年了，我老马可是守信用的……（CCL）

例（6）中说话人为听者指明了“问”这个动作的受事（她），还有实现的方式（打电话），例（7）中说话人为听者指明了“查”这个动作要发生的地点。

构式“不信你X”对连动式的偏好，显示了言者的主观性，对“X”中动作的可控性，对前项A的真实性可信度充满自信。

三、语境分析与构式义解析

在会话中，构式“不信你X”不会凭空出现，更不会单独出现，它是后续性部分，需要与前项伴随共现。即使有时会出现在话轮的开端，那也是因为前项在更早的话轮中出现过。语言事实表明，在话语交际中，“不信你X”实际上是由前项触发的，言者为了证实前项的真实可靠度，才有了后面的“验证”部分。在不信你X之后，有时还会有评论出现，因此“不信你X”出现的格式为：前项A+不信你X+（评论B）。其中B可不出现。

（一）前项A分析

究竟是什么样的前项A会触发构式“不信你X”的出现呢，通过考察语料，总结出以下五种情况。

1.对事物的判断。言者对某事物情况有所肯定或者否定，并确信自己的判断准确，为求听者的认同，在前项A的内容编码完成后，用构式“不信你X”激发对方求证的欲望，达到认同的目的，如下例：

（8）致庸大大激动起来：“你真是平遥王协王老先生的后代?这张图真是他老人家留下来的?”叫花子急扯白脸道：“我当然是了，我叫王栓，我爹叫王家瑞，我爷爷叫王远翔，我高爷爷就是王协，不信你去平遥的王家疙瘩访访！这高爷爷还有瞎认的？”（CCL）

（9）常春深深诧异。片刻她说：“我决定代瑜瑜放弃张家骏的遗产，学你那样自力更生，何必为他一个轻率的决定而影响我们的情绪，那人根本是个混球，我保证他在每个女人处都留有一张遗嘱，不信你去问朱律师，他根本没想过生命真个如此短暂，遗嘱只是他的游戏，何必为他烦恼。”（BCC）

例（8）说话人为了确认身份的真实，例（9）说话人为了证明自己对别人品行的判断，都采用了“不信你X”来进一步地验证。

2.对事物性质的评价。言者对某事物的性质状态作出了评价，为证明这个评价的中肯与可靠度，并使得听者认同自己，用构式“不信你X”来进行证实，如下例：

（10）邹忌冷笑一声：“吹牛谁还不会。”公孙阅笑笑：“相国可能还不知道，我的剑术，天下没有对手，不信你可以问钟离春。”（CCL）

（11）我不解地问：“咱们刚才路过北沙滩的农贸市场，为什么不在那里买，而舍近求远呢？”张清利笑笑，“这里的菜最新鲜，价格也便宜，不信你看标价，西红柿在其他市场卖8毛钱一斤，这里7毛就拿下了，还是顶顶上好的。”（CCL）

例（10）中说话人对自身剑术水平很自信，并建议对方通过求助第三人的方式进行验证。例（11）中说话人邀请对方现场看标价，以此证实自己关于蔬菜品质价格的评价符合事实。

3.陈述已经发生的事实。言者向听者说出已经发生的事情，对既成事实的真实性确信无疑，用构式“不信你X”来进一步证明这种确信，如下例：

（12）宛倩一手探向腹部，苦涩道：“我甚至已怀了一个多月的身孕，不信你可以叫医生来诊断……”家倩脸色大变，“不！打掉他！（BCC）

（13）“喂喂喂，那你交了没有？”中年男人显然因为一次不大不小的争执给搞糊涂了，我已经告诉他我是603。603是不用交的。我说：“我不用有线电视的啦，不信你去我那里看。我家里连电视机都没有的啦。”他点点头。（CCL）

例（12）中的“怀孕一个多月”与例（13）中的“不再使用有线电视”都是既成事实，说话人用构式“不信你X”可以加强自己话语内容的真实性，顺利达到对方认同自己的效果。

4.对未然事情的推测。言者对未来要发生的某件事情进行推测，并对自己这个推测的合理性非常自信，为说服听者也认同这个推测，用构式“不信你X”来强调，如下例：

（14）康宁宁看着鲁晓峰说。“盗版怎么办？你们想过没有，盗版怎么办？《不生情》这么一本炒了这么长时间的书，上市一个星期，肯定就有盗版上来了，不信你们等着瞧！一次发行不到位，咱就成了冤大头，给人家做嫁衣裳？我不干！”（BCC）

（15）郁秀：说起话来不知天高地厚。你们这样的人到外面卖东西，绝对是哭着收场，不信你就看着吧。社会多复杂，你们根本不知道。（BCC）

例（14）中康宁宁对未来“盗版书”出现的预测，例（15）中郁秀对对方卖东西“哭着收场”的预测，都显示了强烈的预警性质，说话人对预测自信，也希望听者相信，用构式“不信你X”可以很好地加强预测的合理性。

5.驳斥对方观点或劝阻对方。言者对听者的观点不赞同进行反驳，或者阻止听者做某事时，后续用构式“不信你X”来加强语力，驳斥对方观点时前项A一般为反问句，阻止听者做某事时前项A为祈使句。如下例：

（16）乙：对！随便说，反正说大话吹牛不上营业税。

甲：什么叫说大话呀？谁不知道北京有个X大将军呀！不信你问去呀！（CCL）

（17）告诉你一个真理：别标新立异，别去赶时髦！那是没有好结果的！……不信你瞅瞅，文化大革命的造反派，哪几个有好下场？（CCL）

上面两例对构式“不信你X”的后续运用，都对前面的驳斥与劝阻都起到了加强的作用。

（二）评论B分析

构式“不信你X”不会单独出现，它是后续性部分，需要与前项伴随共现。在它之后，有时还会有评论B出现，这时候就形成“前项A+不信你X+（评论B）”的模式。

评论B的出现，是言者的一种“追加评论”，针对前项A里已经出现的评价进行再次提升，强化评价的可信度，如下例：

（18）我对胖子说：“你这是小农主义思想，小富即安，炒黄豆有什么吃头？……这些水都是祖龙的脑浆子，不信你下去喝两口试试，比豆汁营养价值还高，喝几口也能解饱。”（BCC）

（19）小雅在燃引线，果然激出了田氏的怒火，道：“下堂求去啊，小姐很漂亮，不信你们去看看，快近四十的人，还像一朵花似的……”（BCC）

例（18）中前项A里已有“祖龙的脑浆子”这样的评价，再用“比豆汁营养价值还高”进行二次强调，例（19）中前项A里对小姐相貌已经有“很漂亮”的评价，再用“像一朵花似的”进行加工与提升。

评论B的出现，也可能是言者追加的预测结果。言者希望听者按照自己的建议完成“X”，但又抢在听者验证之前，预测出验证的结果，言者提出这个对自己有利的预测结果，就是想告诉对方，前项A的真实与可靠性不容怀疑。如下例：

（20）玲姑笑道：“你真看错她了，她比我对你还要情深，简直连自己都不顾，决不会暗中跟来，不信你往林外寻找，一定寻她不到。”（BCC）

（21）一位调查对象拒绝回答关于他年龄的问题，并很有把握地说：“人人都不愿告诉别人自己的岁数，不信你问一个人多大了，他肯定回答一句：你看我多大了？”（BCC）

由上述分析可见，无论是构式“不信你X”还是评论B，都是加强言者前项话语内容真实性的手段，构式“不信你X”是对前项A的再次证明，评论B是对前项A的二次强化，都是为了言者的“表真”立场而服务的，是两种不同的“保真”手段。

（三）“不信你X”构式义解析

方梅、乐耀介绍了Du Bois的“立场三角”理论，认为评价、设置、认同是一个独立的立场表达行为的三个方面，即“我评价某事物，并由此给自己设置定位，然后和你之间产生不同程度的认可”［5］310。“不信你X”这个构式表达了言者对前项A真实性所持的立场，使用构式是为了从听者角度为前项A的真实性多加一层保障，最终目的是使听者认同言者的立场，所以将“不信你X”的构式义归纳为“通过验证达到认同”。

四、“不信你X”的语用功能与验证义的弱化

（一）发出验证邀请

在言语交际中，言者先表明前项A的真实可信度，接着用“不信你X”向听者发出一个邀请信号，邀请对方立即可以用行动实现“X”，以此来验证言者所言属实。听者解读构式义后，配合言者现场实现“X”，例如：

（22）一个满身酸气的穷秀才，背负着双手，施施然走进了院子，忽然向那卖包子的小贩笑了笑，道：“今天你又毒死几个人？”小贩翻着白眼，道：“我这包子只有狗吃了才会被毒死，毒不死人的，不信你试试？”他抛了个包子过去，穷秀才竟真的接住吃了下去，摸着肚子笑道：“看来你这包子非但毒不死人，而且还能治病！”（CCL）

（23）梁文道：……最近英国还有好几个名人公开抨击，说英国人自己回国本来应该很快，结果在希思罗机场也逗留了60、70分钟才入得了境，何况我们这些老外去了。

窦文涛：所以往往大事的气氛都叫先抑后扬，就是高潮之前你看这个气氛都是都有种肃杀之感，你不信你看看现在这个伦敦范儿的照片，咱们看几张，我们感受一下，你瞧，这就是它奥运安保，武装直升机，这我觉得算正常。（MLC）

例（22）中，小贩发出“不信你试试”这个邀请信号后，紧接着听者就配合完成了“吃”这个动作，并且如小贩所愿，穷秀才认同“包子毒不死人”的真实性。例（23）是电视访谈节目的现场，窦文涛发出“看照片”这个信号后，梁文道与他一起开始看给出的几张照片。

（二）提出验证建议

在交流中，并非所有的验证都可以立刻完成，所以有时言者对不能立即兑现的验证要给出建议，用“不信你X”给听者提出一个建议，表示：“如果你按我说的去做，就可以证明我之前所说真实可信”。建议里提供了路径方法或者咨询对象等，听者解读话语意义后，延迟实现“X”，例如：

（24）记者：你这价儿对吗?我们上周去同仁医院，买20粒装0.25克的阿莫西林胶囊，零售价明明是12.6元。

办事员：是降价前的价格，不信你去旁边的药店去看（手指北京江苏饭店附近的药店），卖的就是11.5元。不过现在许多药店、医院都没有降价，价格也不一样。（CCL）

（25）老太太用指尖掐了掐芦笋说：“我昨天买的比这还脆，才两块钱一斤。”“老太太，我按成本价卖给你了，不信你到其他摊位去问问。”老太太走开了，一会儿又折回来说：“两块三。（BCC）

例（24）中，办事员使用构式同时配合非语言动作，给记者提出了去别家药店的建议，显然“去别的药店”在当前的话语话环境中无法当场实现，但可以延迟实现。例（25）中，老太太听从了卖菜人建议，去别的摊位问价格，延迟完成问询后，认同了卖菜人“成本价”的可靠性。

（三）主观评价

研究中发现，有时“X”对于听者来说无法实现，超出了听者能力的范围，如果把听者的能力设定一个量值，这些无法实现的“X”就是超量的，言者的意图并不是让对方完成“x”，而是借助夸张的超量的手段加强对前项A的肯定，所以这是一种主观评价。例如：

（26）在美国有很强大的力是促使人去挣钱，……而写书在那里也不是个挣钱的行当，不信你到美国书店里看看，各种各样的书涨了架子，和超级市场里陈列的卫生纸一样多。（CCL）

（27）主持人：再者说了，希拉里那毕竟也是60开外的人了，那是地地道道的老太太了，人前的那一面，那全靠打鸡血撑着，拿化妆品盖着，不信不信你让希拉里洗把脸，保准您吓您一跳。（MLC）

（28）看这个软件天翼3G超高速，没事上网走两步。天翼3G实力强，不信你问赵忠祥。天翼3G真奇妙，别看广告，看疗效！（BCC）

上面三个例子中，无论是“到美国书店”“让希拉里洗脸”还是“问赵忠祥”，都超出了一般听者的能力范围，验证无法完成，验证义被弱化。听者通过语境，推理出言者交际目的，不是通过验证来认同，而是对前项A真实性的作出评价与再次肯定。

（四）提醒标记

在言语交际过程中，构式“不信你X”在连贯的语流中，有时起到衔接作用，这时的“X”无需听者实现，“不信你X”起到提醒听者、引起注意的作用，可以用于提醒新话题的建立，还可用于提醒话题跑偏后的找回。例如：

（29）立新：《话里话外》本周关键词之五，是足球。那位说还真是，关注这个足坛打赌扫黑这方面工作。……但是我觉得赌球行为让赛事失去了基本的公平和公正。伤害了球迷和中国足球的未来。这个绝对是要非常重视的一个问题。不信你看看那些反赌风暴当中涉案的人员。还有包括他们这个一些违法行为涉及的金额，真是触目惊心哪。（MLC）

（30）A：那会儿年轻时会儿也不懂得。先头儿我这骨头节儿，手骨头节儿疼，你看，也不酸疼酸疼的，这手骨头节儿。就在，我这儿子子底下不是还一个姑娘吗，挨月子里头，不正七月热的时候儿吗，就使凉水洗——

B：那受凉了。

A：脑袋前面儿包上点头发怕受风，头疼，不包。大热天儿，七月天儿嘛，那年是闰七月，热着呢！这会儿你不信你看，手指头疼。我头倒不是见风儿就疼，反正我老爱戴着帽子。（北京话口语语料库）

例（29）中，说话人在话题“足球”“赌球”之后，用“不信你看看”引出新话题“涉案人员”，提醒听者注意。例（30）中，说话人A本来的话题“手骨头节儿疼”被说话人B打断，为找回话题，用“不信你看”引导。这两例中，听者无需实现“X”，验证义被弱化。

（五）表达负面态度

构式“不信你X”还可以用来表达言者负面态度，比如愤怒、威胁或警告，这时言者无需听者完成“X”，验证义被弱化。交际目的在于强化前项A的话语内容，传递强烈的情绪。例如：

（31）秦红忿然的道：“我爹出自一片诚意，连少林寺也照样抄一份，不信你去问！”

“我问谁？大概只有天知道！”（BCC）

（32）苏三皮不理睬，闪开身，夺路而走。小三子一把抽出手枪，一个箭步冲上去，抵着他的后脑勺严正警告：“如果你敢走出这个门，老子现在就开枪打断你的狗腿，然后挖出你两只狗眼珠子，叫你下辈子生不如死，不信你试试看!”（CCL）

例（31）中，秦红的目的不是让对方去查证，而是为了宣泄愤怒的情绪，对方也识解了她的意图。例（32）中小三子用“不信你试试看”来发出警告，强调自己话语内容的重要性，苏三皮无需去“试试”。

“不信你X”表达的是言者的“表真”立场，同时具有“验证”义，所以这个构式表现出强烈的交互主观性。对这个构式的理解需要交际双方共同来完成。“不信你X”有多种语用功能，在理解言者话语意图时，听者每次都要通过语用推理来得出构式要表达的语义。在“发出验证邀请”时，听者的推理是：立即完成“X”，就可证明A为真；在“提出验证建议”时，听者的推理是：只要完成“X，就能证明A为真”；言者做“主观评价”时，听者的推理是：无论“X”完成与否，A都为真；言者发出“提醒标记”时，听者的推理是：“X”不需完成，构式有新的语义；言者表达“负面态度”时，听者的推理是：“X”不需完成，构式用来表达态度。从“邀请”到“表达负面态度”，“不信你X”的验证义在逐渐弱化，“不信你X”的语用功能类型与验证义的关系，如表2所示：

表2 构式“不信你X”的语用功能类型与验证义的实现

五、“不信你X”验证义弱化的动因

（一）“不信你X”语义的演变

该构式出现较晚，最早例句出现在清朝。在CCL古代汉语语料库共检索到有效例句25个，其中15例是邀请功能，现场实现验证；10例是建议功能，延迟实现验证。未发现评价、提醒与表达态度功能。说明“不信你X”在形成之初，“通过验证达到认同”就是它最基本的语义。如下例：

（33）葛贼道：“你休要哄我。既是你的，你手无寸铁，如何会打下野鸡来?”丑女子道：“原是我姐姐打的。不信你看那树下站的不是。”葛贼转脸一看，见一女子生得美貌非常，果然手握弹弓，在那里站立。（清朝）

（34）“韩忠呐，你也别说想跟我动动手，把我拉到里头去，你连我这头驴都赢不了。”韩忠一翻眼皮：“什么？一个畜类我都赢不了？”“不信你就过来试试。”老头拿手冲着驴一指，韩忠就瞧这驴猛地一下蹿过来。驴一抬前蹄，照着韩忠的脑袋就拍下来了。（民国）

邵敬敏提出，框式结构内部发展是不均衡的，有的框式结构由于高频长期使用，就会固化为固定短语［6］。在“不信你X”的发展过程中，“不信你看”和“不信你试试”在高频使用中，“验证”义弱化，向两条不同路径发展：一是从真实立即可实现逐渐走向虚拟实现，听者“验证”的可实现程度逐渐弱化，由于“验证”义的削弱，构式“不信你看”逐渐发展为提醒标记。二是构式“不信你试试”强烈的主观性使其具有加深对前项的肯定程度，强化言者主观意图的表达效果，造成“验证”义削弱，成为表达验证强烈情感态度的态度标记。一条是弱化为提醒标记，一条是弱化为态度标记。他们都呈现以下的特点：验证义弱化、构成简化、位置依赖。

综上，将构式“不信你X”验证义实现与弱化的路径用图1表示：

图1 构式“不信你X”验证功能的实现与弱化的路径

（二）“不信你看”验证义弱化的动因

“不信你看”验证义弱化的动因是主观性（subjectivity），“主观性是说话者在说出一段话时表明自身对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下‘自我’的印记［7］”。“不信你看”中言者的主观性，主要体现在对听者“看”什么的可控性上，也就是通过看什么来完成验证，都在言者的掌握之中。言者对前项A的真实性可信度充满自信，因此即使“看”的内容从真实到虚拟，言者对听者能认同自己很有信心。

（35）“我爹他老人家已经死了，不信你看。”苗玉琳侧身指着门槛边一具鲜血淋淋的尸体（BCC）

（36）“效率”有关人的部分，必然来自纪律，而长期的、彻底的维持整齐清洁，是形成纪律的不二条件。不信你看练兵的营房里，天天扫，天天擦，天天要把被子叠成豆腐块，不这样，纪律哪里来？（CCL）

例（35）中，“看”的对象是尸体，是客观真实存在，例（36）中，“营房里”究竟什么样听者没有看到真实存在，言者用语言描述了营房里的场景，用虚拟的现实代替了真实场景的呈现。

“不信你看”在言语交际中被频繁使用，言者呈现给听者的真实场景逐渐走向虚拟，用言语描述代替真实场景。因为言者提供给听者虚拟的现实或场景，其实就是确立一个新话题，所以当言者需要确立一个新话题时，“不信你看”往往被拿来放在新话题前面，变为具有提醒功能的标记，依靠它对前后语段进行组织。如下例：

（37）萝岗区火村小学大队辅导员刘桦老师，从保护流浪儿童中心成立到现在，一直担任他们的义务支教老师，新学期的第一次上课，有学生马上就投入，但是也有学生对老师爱理不理。不过刘老师自然有办法，不信你看，这个女孩，最初基本上不太听课，继而被老师请上台和同学互动，最后居然主动和老师跳起舞来了。（MLC）

“在历史的发展中，框式结构的语法意义，通常遵循着一个基本的发展轨迹，从具体到抽象，从一般义到特殊义［6］”。“不信你看”的发展变化正是体现了的这样一个轨迹：客观真实→主观呈现→话题建立。

“不信你看”验证义弱化的动因还有语用推理，一个构式负载着说话者特定的意图，需要听话者通过一定的推理（inference）来获得真正的语用意义。语用推理在语义发展过程中要通过言者和听者的互动来实现。“不信你看”语面意义是“看”这个动作需要听者的目光发生空间位移，移动到言者指定的客观事物上，通过“看”客观存在的事物，来认同言者的立场。但是随着构式的发展，语表形式和实际语用意义之间产生了距离，听者需要语用推理来获得言者的意图。推理过程如下：

前提：如果要判断言者前项A是否为真，就要通过“看”客观存在的真实事物或场景来验证。

事实：无客观存在的真实事物或场景。

结论：不需验证，构式有新的意义。

在实际的语境中，听者能够解析言者的意图，而这种新的意义也由于在交际中反复使用而被双方接受，从而逐渐地固化。

（三）“不信你试试”验证义弱化的动因

“构式还可能在实现某种修辞动因的状态下被高频使用，使得不可推导的修辞意义从外部加在构式上［8］”。修辞动因是“不信你试试”验证义弱化的主要原因，修辞动因使得言者主观性增值，达到强加言者主观意图、强化前项A的内容和保障信息真实性的表达效果。

“想象被激发，思维活跃起来，理解时间的延宕使语言内外的细节被充分关注到，注意力长久集中在这一过程上而大大加大了语义体验的深度。修辞动因则因为所经历过程留给我们的将是更为深刻、更为持久的印象［8］”。言者在表达愤怒、威胁或警告这种强烈的负面态度时，在说出自己的话语内容后，用“不信你试试”作为后续部分，从语表形式来看是邀请对方通过“试试”来验证，实际上蕴含的是相反的意义，根本不需要对方验证。用肯定形式来表达否定的内涵，这种话语理解上的不可推导性可以达到很好的修辞效果。例如：

（38）他威胁道：“今天你不实话实说就别想我会放了你，我向来说到做到，不信你可以试试！”看见他霸气十足的态度，王宁馨立刻明白他是认真的。（BCC）

例（38）中，说话人用“不信你可以试试”来加强威胁的效果，对方在语境中也正确地获得了他的意图。这种构式所带来的修辞价值，会使得人们在交际中不断地重复使用，在高频的互动中，其语言形式会逐渐地固化并最终定型。

六、结语

构式“不信你X”，表达言者“表真”的立场，构式义为“通过验证达到认同”。在话语交际中，“不信你X”是由前项触发，出现的格式是：前项A+不信你X+（评论B）。该构式对动词的选择呈现出明显的倾向性，偏好动作动词“问”“看”“试”。“X”偏好动词重叠式的应用，在句式结构的选择方面，“X”偏爱连动式。在交际中，构式“不信你X”被用来发出邀请、提出建议、做出评价、提醒对方或者表达负面态度。在高频使用中，构式的“验证”义开始弱化，表现为两条路径：一是从真实立即可实现逐渐走向虚拟实现，构式“不信你看”发展为提醒标记。二是构式“不信你试试”强烈的主观性使其具有加深对前项的肯定程度，强化言者主观意图的表达效果，成为表达验证强烈情感态度的态度标记。“不信你X”框架内部发展不平衡，发展的程度也不一样，还需要进一步细化研究。