王楠

摘要：鸿门宴上项羽为何要放走刘邦，古往今来议者纷纷，说法各有道理。然而不可忽视的是，项羽把自己定位为诸侯，而不是帝王，所以他没有必要对天下诸侯赶尽杀绝，刘邦自然也不在必杀之列；同时善良的本性也让项羽不忍心伤害一个近乎跪地求饒的刘邦。从这两个角度分析项羽在鸿门宴上的行为，并以之与春秋时代的楚庄王、吴王夫差、越王勾践做比较，有助于从新的角度评价项羽以及历史人物。

关键词：鸿门宴；项羽；刘邦；人性

中图分类号：K232文献标识码：A文章编号：1673-7164（2021）01-0058-02

鸿门宴是项羽人生的转折点，在此之前，项羽在军事上节节胜利，此后在楚汉战争中，项羽虽也曾占据优势，但总的趋势却是逐渐走向下坡路，直到最后自刎于乌江。关于鸿门宴项羽放走刘邦的原因，有诸多观点：有学者认为刘邦善于用人，项羽则刚愎自用，鸿门宴正是因为有张良、樊哙等人，刘邦才得以脱险，而项羽却不听范增的话，使刘邦得以逃脱[1]；有学者从性格方面分析，认为项羽优柔寡断，既多疑又易于轻信他人[2]；还有学者从战略战术、政治意识等方面进行分析[3]，各有其合理性。季乃礼先生运用前景理论，给项羽设定参照点，认为项羽的抱负是回到春秋时代，做诸侯中的霸王，只要刘邦承认他的霸主地位，就允许刘邦有生存的空间，基于此在鸿门宴上放走了刘邦[4]。季先生的分析颇有道理，从大的战略层面为项羽放走刘邦找到了合理的解释，本文试图以季先生的理论为基础，从微观的人性方面分析项羽放走刘邦的合理性。……