黄娅

摘要：目的：探究人性化优质护理在重症呼吸衰竭患者护理中的应用。方法：选取我院在2019年2月到2020年2月之间重症呼吸衰竭，共有110例，在通过随机数字表的方法，将患者平均分为实验组与对照组，两组患者数量相同，将接受人性化护理的患者作为实验组，将接受常规护理模式的患者作为对照组。并分析两组患者对护理模式满意度，判断疼痛控制护理的康复效果。结果：实验组的护理后效果要优于对照组，差异是具有一定统计学意义的，P<0.05。结论：在对重症呼吸衰竭患者护理的时候，应用人性化护理，有着比较理想的效果。

关键词：人性化优质护理;重症呼吸衰竭;护理;效果分析

Objective： To explore the application of human-oriented and high quality nursing in the nursing of patients with severe respiratory failure. Methods： We selected 110 patients with severe respiratory failure between february2019 and february2020. By means of random digital table， the patients were divided into experimental group and control group on average. The number of patients in the two groups was the same， the patients receiving humanistic nursing as experimental group and patients receiving conventional nursing mode as control group. And analyze the satisfaction of the two groups of patients to the nursing mode， and judge the recovery effect of pain control nursing. Results： the effect of nursing in experimental group was better than that of control group， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： in the nursing of patients with severe respiratory failure， the application of human-oriented nursing has a better effect.

Key words： humanized and high quality nursing; Severe respiratory failure; nursing; Effect analysis

通常發生重症肺炎的主要原因是细菌引起的，而且患者的病情进展比较快，还可能会出现呼吸的衰竭与微循环的障碍，如果对于患者治疗的不及时，则很有可能会危及到患者的生命[1-2]。文章讨论了人性化优质护理在重症呼吸衰竭患者护理中的应用，现报告如下。

1.资料与方法

1.1基本资料

对于本次试验纳入患者的试验的区间为2019.1——2019.12月，从到本院进行重症呼吸衰竭患者中挑选实验对象，共有110例患者，实验组55例，男比女为32：23，对照组55例男比女为33：22。

1.2方法

对照组：对本组患者实施常规的护理方法。常规护理措施包含以下内容：手术前协助患者调整饮食方案，根据患者的疾病情况，定时为患者换药，为患者制定饮食方案。

实验组：在常规护理方法之上，应用人性化优质护理，因为呼吸衰竭患者自身痰液比较粘稠，不容易排出，作为护理人员需要进行叩背或者是翻身等动作，帮助患者排痰。采取呼吸机的同时，需要依照患者情况，来对于呼吸机参数进行调节，对于设备的运行状况进行严密的观察，需要在患者住院期间，对于病房的温度、湿度等进行调整，保证患者能够有舒适的环境，对患者采取心理疏导，以成功案例和疾病相关知识等，帮助患者树立战胜疾病的自信心。

1.3观察指标

比较实验组与对照组患者不良反应与治疗之后的效果。

1.4统计学

对研究数据使用统计学SPSS17.0软件进行处理，将计量资料采用（）表示，行t检验;将计数资料采用百分率来表示，行x2检验，组间数据对比后有明显差异，代表统计学意义有效，P<0.05。

2.结果

2.1对于实验组与对照组两组中的患者治疗之后的效果进行对比

对照组中有效有27例，显效有17例，无效有11例，总有效率为80%，实验组中有效有36例，显效有16例，无效有3例，总有效率为94.54%，实验组中的患者与对照组在患者治疗后的有效率的对比，实验组优于对照组，X2为5.3281，具备统计学方面的意义（P<0.05）。

2.2实验组中的患者与对照组在治疗之后发生不良反应的对比

实验组中的患者与对照组在治疗之后发生不良反应的对比，对照组中出现不良反应共有9例，不良反应的概率16.36%，实验组中出现不良反应共有1例，不良反应的概率1.81%，实验组低于对照组，X2为7.0400，具备统计学方面的意义（P<0.05）。

3.讨论

呼吸衰竭是重症肺炎中比较常见的一种并发症，和重症肺炎患者出现的肺组织充血水肿来说，肺通气和换气功能都有严重的损伤，出现的通气血流比例也有失调[3]。重症的肺炎患者，之病菌毒力比较强，而且内毒素进入到血液值周，也可能会导致患者出现微循环的障碍，导致患者发生休克，所以需要对患者应用人性化优质护理，可以改善患者的症状[4]。

根据本次治疗结果进行分析，实验组的护理后效果要优于对照组，差异是具有一定统计学意义的，P<0.05。

综上所述，在对重症呼吸衰竭患者护理的时候，应用人性化护理，有着比较理想的效果。

参考文献

[1]沈宏波，赵永刚，陈静.序贯通气转换时机对重症肺炎伴呼吸衰竭治疗效果及转归[J].中华肺部疾病杂志（电子版），2021，14（1）：66-68.

[2]李敬超.呼吸机肺保护性通气与序贯通气治疗老年重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效分析[J].健康之友，2021（4）：67.

[3]孙锡同.纤维支气管镜肺泡灌洗治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的临床价值分析[J].当代医学，2021，27（5）：172-174.

[4]郭刚.适应性支持通气对重症呼吸衰竭患者血气分析及血流动力学的影响[J].临床研究，2021，29（2）：45-46.