摘要：亨廷顿认为“复杂形式的政府”相较“形式简单的政府”具有稳定性。前者指具有多个权威政治机构，而后者拥有权威的政治机构偏少。原理为，当多个权威政治机构中的一个失灵时，其他机构能迅速补缺解决问题。当然，要使具有多个权威政治机构有序发挥作用需要高度制度化，而此是以制度复杂性作为支撑的。在列宁时期，苏共通过战时共产主义、新经济政策、倡导共产主义信仰等制度措施，有效应对了危局。斯大林时期，高度集中的体制有效满足了人们的物质需求，又以共产主义信仰满足人们的精神需要及对未来的期盼。这两个时期的体制具有稳定性，是因为制度的复杂性超过了社会环境的复杂性。当这一制度延续到戈尔巴乔夫时期，社会环境较之以前复杂程度加深了，但戈尔巴乔夫的制度改革却没能增强制度的复杂性，却反其道而行之，简单化推行的“市场化”经济改革使得体制对于社会的控制力下降，大张旗鼓的“新思维”拆解了党国一体的政治制度，冠冕堂皇的“公开性”却加剧了社会环境的复杂化。这一切都加剧了政治不稳定，最终导致苏联解体。

关键词：政治不稳定;政治制度;戈尔巴乔夫改革;复杂性

中图分类号：D73/77 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2021）04-0035-07

苏联这座社会主义大厦在运行近70年后轰然倒塌，引起了学者们的广泛关注。大量关于苏联解体的研究侧重于对社会主义制度失败的分析，苏联作为一个具有完整主权的联邦制国家，在其解体过程中出现了诸多政治不稳定的特征。……