肖重

[摘要]为提升普通期刊的影响力，文章研究了核心期刊《中国地震》与普通期刊《地震地磁观测与研究》登载论文被引频次分布，并对比分析了不同被引频次两刊登载论文的情况。在0次被引频次上，《中国地震》占比21.11%，《地震地磁观测与研究》占比21.11%;在1次被引用频次上，两刊登载论文所占比例均为最高;在2—4次被引用频次上，两刊登载论文所占比例相近，约35%—38%;在5—10次被引用频次上，两刊的发文量相近，约60篇;在10次以上被引用频次上，《中国地震》登载27篇，占比11.34%，《地震地磁观测与研究》登载5篇，占比0.95%。简而言之，在低被引频次上，普通期刊占比较高，在中等被引频次上，核心期刊和普通期刊具有相似的影响力，但在高被引频次上，核心期刊数量和比例均较高。由此可看出，高被引论文数量多，且占比高是核心期刊区别普通期刊的一个主要特点。

[关键词]地球科学;影响力;核心期刊;被引频次;影响因子

尽管社会对学术期刊影响力的评价存在较大分歧，但以定量评价和定性评价相结合的原则仍被各评价机构所广泛采用。其中定量评价是基础，绕开定量评价是不可取的[1]。目前，我国科技期刊评价体系主要有两类：一种是由北京大学出版的《中文核心期刊要目总览（2017年版）》[2];另一种是中国科学技术信息研究所编制的《中国科技期刊引证报告（核心板）自然科学卷（2017年版）》[3]。虽然两个评价体系的统计指标不尽相同，但都包括影响因子、被引频次、他引量、他引率等指标。两种体系均选用这些要素来评价期刊影响力，说明这些指标有一定的客观性和可靠性。……