徐志娟

摘  要：目的  比较慢性宫颈炎患者运用宫颈环形电切术与微波术治疗的临床价值。方法  选取2018年1月～2019年10月临沂市兰山区人民医院收治的150例慢性宫颈炎患者，根据随机数表法分为观察组（宫颈环形电切术治疗）和对照组（微波术治疗），每组75例。对比两组治疗情况。结果  观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术中出血量较少、手术时间和阴道流液时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组复发率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论  相比于微波术治疗，慢性宫颈炎患者运用宫颈环形电切术治疗，可以提高治疗效果，减少术中出血量，缩短手术时间和阴道流液时间，同时能够降低疾病复发率，具有更加显著的临床价值。

关键词：宫颈环形电切术;微波术;慢性宫颈炎;治疗效果

一般来说，慢性宫颈炎的发展主要来源于急性宫颈炎，大部分患者在流产、手术及分娩等相关操作中会有病原体感染情况出现，囊肿、息肉、糜烂是主要的病变类型。与健康人群相比，慢性宫颈炎患者发生宫颈癌的可能性更大，对患者的生命健康产生极大威胁，所以需要深入探究有效的治疗手段[1]。当前，微波治疗是临床治疗慢性宫颈炎的常用手段，它能够通过微波热效应，使大量的热量作用于局部组织，改变蛋白质的性质，使病灶组织凝固，从而实现治疗疾病的目的。在轻度糜烂患者中运用微波治疗能够获得较为明显的治疗效果，然而对重度糜烂患者来说，很难对其出血量进行有效控制[2]。近年来，宫颈环形电切术逐渐在临床中应用开来，它能够保留患者的生育能力，且治疗较彻底[3]。本文主要对比慢性宫颈炎患者运用宫颈环形电切术与微波术治疗的临床价值。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取2018年1月～2019年10月临沂市兰山区人民医院收治的150例慢性宫颈炎患者，根据随机数表法分为观察组（宫颈环形电切术治疗）和对照组（微波术治疗），每组75例。……