姜大磊

摘要：目的：探讨前侧与外侧锁定钢板内固定踝关节融合术治疗创伤性踝关节骨性关节炎的疗效。方法：选择2020年2月～2021年2月收治的创伤性踝关节骨性关节炎患者50例，根据手术方入路不同分为常规组和实验组各25例。所有患者均接受锁定钢板内固定踝关节融合术治疗，常规组应用外侧入路，实验组采取前侧入路。对比两组手术指标与预后指标。结果：实验组手术时间、切口长度短于常规组，术后引流量少于常规组，P<0.05。两组骨折愈合时间、疼痛评分以及关节功能评分对比无明显差异，P>0.05。结论：前侧与外侧锁定钢板内固定踝关节融合术治疗创伤性踝关节骨性关节炎均可达到理想关节修复效果，但是前侧入路手术方式创伤更小，且出血量较少，手术时间更短。

关键词：创伤性踝关节骨性关节炎;前侧入路;外侧入路;踝关节融合术

创伤性踝关节骨性关节炎是一种常见疾病，多由创伤导致踝关节软骨发生退行性变化，或继发性增生而引起的关节炎性病变[1]。当前，踝关节融合术踝关节融合术依然是治疗中晚期踝关节骨性关节炎的金标准，手术固定方式较多，如克氏针固定、外固定架固定以及加压螺钉固定等。锁定钢板内固定已被广泛应用于踝关节融合手术，但是对于不同入路锁定钢板内固定踝关节融合术治疗的效果研究并不多。本研究旨在对比不同入路锁定钢板内固定踝关节融合术治疗创伤性踝关节骨性关节炎的疗效。现报道如下：

1资料及方法

1.1 一般资料

选择2020年2月～2021年2月我院收治的创伤性踝关节骨性关节炎患者50例，根据手术方入路不同分为常规组和实验组各25例。……