梁鹤年

美国总统大选虽然分了胜负，但更值得关注的是双方的支持人数旗鼓相当。双方都不听对方的声音——不是听不到，是听不进去，好像各自活在一个密封的气泡里，对气泡外的东西没有认识，也不想去认识。久而久之，就会认为只有气泡内的东西才是正常的，而且是理所当然的;气泡之外的都是不正常的、不可思议的。这就是“两极分化”的真义：不是指有两个极端，而是指所有人都走上极端，不是这边就是那边，没有“中间”，永远处于对立状态。这就是美式文化的社会现象：两边没有缓冲，不能包容。实在可惜。《麻省理工学院科技评论》（MIT Technology ReWew，Nov/Dec，2020，以下简称《科技评论》）有两篇对比很强的文章，跟这个主题相关，想跟大家谈谈。

第一篇叫《真相如何被谋杀了？》（“How the truth was murdered？”），是典型的“阴谋论”。作者艾比·奥尔海塞尔（Abby Ohlheiser）是《科技评论》数码文化部的高级编辑，政治立场鲜明，属左派。在当下美国的学术和文化精英群里，这是“主流”，甚至可以说是“差不多全无对手的主流”。文章的主要论点是：民权分子、妇权分子、性取向维权分子为“受害者”（victims）发声，但声音被右派打压。作者认为最难容忍的是主流社交媒体不站在他们那边。她不是说社交媒体站在“敌方”，而是打压“敌方”的力度不够。

这是典型的将意识形态掩饰为社会科学的文章，作者说的“阴谋”是指右派在网上制造有关左派种种罪行或不可告人之事的谣言，借此去打击左派或团结右派，以下是几个典型的“证据”：“右翼武装分子巡逻西……