李振福 鲍琦 彭琰 李香栋

[摘 要] 对“通实力”与“硬实力”“软实力”“巧实力”等传统国家实力观的概念、特点以及作用方式的异同加以比较，分析这些理论中“通”的成分和作用，并对“通实力”的概念及作用方式进行详细阐述，进而说明“通实力”是对传统国家实力理论的进一步传承与拓展，最后针对世界各国如何发展“通实力”提出，要注重运用联系和发展的观点，只有真正地打通了各国之间的隔阂，才能进一步加强国际联系与合作，实现共同发展。

[关键词] 通实力;国家实力;硬实力;软实力;巧实力

[中图分类号] D50   [文献标识码] A   [文章编号] 1673-8616（2021）01-0036-11

关于国家实力，最早的定义是“对他国意志以及行动有支配能力的力量”[1]。目前学界对国家实力的研究文章有很多，主要的研究方向可以概括为以下两个方面。一是对传统国家实力理论进行的论述和分析。通过对“软实力”的构成要素进行详细的分析，对“软实力”的功能体系进行论述[2];对国内外不同国家的“软实力”的主要观点进行评述，并在此基础上区分广义和狭义角度的“软实力”的概念，以及对“硬实力”和“软实力”之间的辩证关系进行分析，得出“硬实力”和“软实力”相结合发展才是提升国家实力的有效方式，并以此为基础对我国实力建设方面提出建议[3]。除了对“硬实力”和“软实力”进行理论研究，也有学者对“巧实力”理论的由来以及具体内容进行论述，并以此为基础提出“巧实力”对我国建设发展的启示[4]225。二是以传统的国家实力理论为背景对世界各国的外交战略以及各国如何运用“软实力”“巧实力”等发展本国实力进行研究。……