摘 要：人们通常所谓的“大历史”大致有History，macro-history和big history三种含义。这三种“大历史”，不仅表露了人们试图从宏观上辨明历史运动方向以掌握人类命运的雄心，还深刻地反映了近代以来历史思想的变迁以及历史研究范式的更嬗。自20世纪80年代始，世界史学开始文化转向，宏大叙事备受冷落，历史学进入小叙事时代。当历史学家瑟缩于后现代主义认识论的淫威而自罪似的躲避宏大叙事时，社会科学家及自然科学家却肩荷着大规模历史研究的旌旗高歌猛进。全球化重塑了世界结构，擅长结构研究的长时段宏观研究当仁不让地重新披挂上阵。极具革命性意义的是，自然科学的发展为宏观史的回归创造了条件。当前，亟须对我国史学界的宏观研究状况作一个评估，也亟须思考如何在“史学碎片化”的局面下重新启动宏观史研究。对应着全球化，史学的“整体地球时间”必然会要求扩展历史分析的畫布，而在这幅扩展了的画布上，来自中国史学的“画师”将会如何挥毫泼墨，值得观察。

关键词：“大历史”;微观史;生物学转向;跨学科;全球微观史

DOI：10.16346/j.cnki.37-1101/c.2021.04.07

人们总是冀望一眼望尽千秋万代，以便能够更好地把握历史规律，认清历史大势，更有智慧地去创造历史。“大历史”一词或许最能反映人们这个愿望。不过，人们往往含混使用这一词语，忽视了它在不同语境中往往有不同含义，分别是History，macro-history和big history。这三种“大历史”，不仅表露出人们试图从宏观上辨明历史运动方向以掌握人类命运的雄心，还深刻地反映了近代以来宏观历史思想的变迁以及历史研究范式的更嬗。……