蒋士美

较之于沈从文“京派”文学大家的赫赫声名和古代服饰研究的文物史研究专家地位，其电影编剧的身份着实逊色不少，时至今日，犹未得以确证，一方面是因为他没有系统的电影理论著作，另一方面则在于他亲身参与编导的电影十分有限。事实上，作为电影编剧的沈从文，与其文学创作、电影批评是一体两面、同时存在的，他们共同构成了“文人沈从文”的完整形象。遗憾的是，有关沈从文对自身小说改编电影的介入及其亲自参与电影编排的情况，至今仍是沈从文研究中一个被轻视的点，不仅《沈从文全集》《沈从文年谱》等重要的研究资料之中少有记载，相关学科领域的研究亦久付阙如。

然而，就笔者发现和掌握的史料来看，沈从文作为电影编剧的生命历程其实有迹可循，值得探究。文章以沈从文对《边城》电影文学剧本的改评为重点考察对象，并结合电影的银幕呈现形态，在确认沈从文编剧身份的基础上，对沈从文的电影改编理念作一系统梳理，进而透视这一理念与其文学观之间的互涉关系及内在关联。

一、被遮蔽的身份：作为电影编剧的沈从文

改编文学名著是电影剧本生成的基本方式之一，将文学名著改编成电影，既实现了文学与电影的良性互动，也有效扩大了文学名著的影响力。在中国新文学史上，不少作家都有意将自己的作品拍成电影，以借助现代传媒提升自己的文坛声誉。作为一位文体试验兴味十足的作家，沈从文一生创作了大量的“诗化小说”，在现代文坛自成一派、别具风采。……