黄世超，倪锋，潘彬

作者单位：1徐州市铜山区人民医院骨科，江苏 徐州221000；2徐州医科大学附属医院骨科，江苏 徐州221000

近年来随着我国人口老龄化进程的加快，使得骨质疏松引发的椎体骨折病人数显著上升，对其生活质量及机体健康造成严重威胁。传统保守治疗包括镇痛、理疗及支具等具有其相应缺点，而经皮椎体后凸成形术（PKP）具有微创、迅速达到稳定及止痛、尽早恢复椎体高度及骨水泥渗透率低等优点，因而被临床广泛应用。目前PKP主要可分为经椎体单侧入路及双侧入路两种方式，具体何种方式可取得更优疗效、更低并发症发生率仍存在争议。为此，在本研究中对92例胸腰椎体压缩性骨折病人，对比单侧与双侧入路PKP的近期疗效，结果示下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取徐州市铜山区人民医院2018年2月至2019年6月收治的92例胸腰椎体压缩性骨折病人，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各46例。两组一般资料的差异无统计学意义（

P

＞0.05），详见表1。纳入标准：初次行PKP者；年龄在60岁及以上者；术前查体存在局限性叩击痛，影像学检查确诊为胸腰椎体压缩性骨折者；自愿签署知情同意书者。排除标准：合并脊髓、神经损伤者；陈旧性椎体压缩性骨折者；椎体病理性骨折者；存在凝血功能障碍者；存在严重脏器官功能疾病者；合并其他骨折类型者。本研究符合《世界医学协会赫尔辛基宣言》相关要求。

表1 两组胸腰椎体压缩性骨折一般资料比较

1.2 方法

所有病人均在局麻下实施手术。……