董可馨

阿富汗情势急变，中文互联网世界中出现不少同情、支持塔利班的声音，作为一种相似情绪的延续和膨胀，自媒体“大V”卢克文剑走偏锋，对本·拉登表达了共情，表示自己“对拉登那种对自己民族文化的深深热爱，渴望救国救民族的情绪深深震撼了”。

引发质疑后，他作出解释，称自己要表达的主旨是“世上没有统一的治理国家的方式，每一个民族都要根据自己的文化和经济情况，采用适合自己特点的方式进行管理”。

本·拉丹当然是不可原谅的，但卢克文背后的想法让我想起在我所写的阿富汗现代化转型困境的文章下面，一条点赞不少，不能忽视的评论：阿富汗为什么非得现代化，为什么老是把现代政治文明套在人家頭上？

还有一种声音说，“塔利班这么不招人待见，是不是基于价值观差异的污名化？”

这些想法，是如此普遍而真实的存在，所以需要做一番思考。它的心理背景可能是这样的：

第一个，现代化由欧美发达国家牵引，被误等同于西方化，而强国的强势介入和干预政策的某些粗暴行为，对阿富汗又带来不少伤害。对“强行现代”的“干涉他国内政”的反感，引发“为什么都要现代化”的疑虑。

第二个，持有这些想法的人活在一个“宽容”“自由”的环境里，已经认可多元的价值观的合理存在，理解各个社会与民族的生活方式不尽相同，既然如此，便疑惑不同价值取向的文明之间如何分出个高下，又为什么一定要按照某种“现代化”的方式来？……