摘要：从分化对手国家方式的角度看，国际政治中的楔子战略存在报偿式和强压式两种类型。尽管分化者通常会基于自身能力和对手阵营内部矛盾等因素的考虑，倾向于采取正激励的报偿分化方式，但在强压能力优于报偿能力、强压手段有望抵消主要对手国家对其盟友所采取的同盟保护效果等条件下，分化者也可能采取强压对抗方式来分化对手阵营。建立在实力维度、领域维度和对比维度基础上的报偿能力或强压能力的优势是一个国家试图分化对手阵营威胁的基本前提，但相比报偿式楔子战略，强压式楔子战略的选择有着更多样化的环境条件。在楔子战略的政策实践中，化解敌对同盟威胁的途径并非局限于一味的迁就;在评估实力结构和成本-收益平衡后，适时采取强硬举措也是威慑和分化对手的必要选择。

关键词：联盟政治; 楔子战略; 报偿能力; 强压能力

D822.3 A 0020 10

“楔子战略”（wedge strategy）是国际政治中一种常见的分化敌对同盟内部关系的战略，旨在阻止、弱化或破坏对手联盟。美国学者蒂莫西·克劳福德（Timothy Crawford）曾指出，楔子战略的实施者试图让其他国家放弃创建敌对同盟的努力，或是试图削弱现有威胁性同盟的内部关系，甚至让敌对同盟内的成员放弃原有的同盟路线。①为此，国家可以选择两种策略手段：报偿分化（reward wedging）或强压分化（coercive wedging）。在国家如何选择适当的楔子战略方式的问题上，通常认为，报偿分化比建立在对抗和强压基础上的战略更有可能分裂敌对同盟，并可能被分化者更多地使用。……