尹永才 梁剧

摘 要：技术调查官制度作为一种新型的应用于知识产权类案件诉讼的技术事实查明制度，在现有的司法实践中起着重要的作用。但是，由于其建立的时间较短，仍存在一定的不足，需要进一步完善。本文首先分析技术调查官产生的背景及其优势，然后探讨我国技术调查官存在的问题，最后提出解决相关问题的对策，以期为我国技术调查官的发展提供参考。

关键词：技术调查官;知识产权诉讼;缺陷

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1003-5168（2021）10-0147-03

The Problems and Countermeasures of the Technical Investigator System

YIN Yongcai LIANG Ju

（Patent Examination Cooperation （Henan） Center of the Patent Office， CNIPA，Zhengzhou Henan 450002）

Abstract： As a new technology fact finding system applied in intellectual property litigation， technology investigator system plays an important role in the existing judicial practice. However， due to its short establishment time， there are still some shortcomings， which need to be further improved. This paper first analyzed the background and advantages of technical investigators， then discussed the existing problems of technical investigators in China， and finally put forward the countermeasures to solve the related problems， in order to provide reference for the development of technical investigators in China.

Keywords： technical investigator;intellectual property litigation;defect

1 技术调查官产生的背景

为了解决知识产权类案件技术事实的认定难题，不同法系的国家采用了不同策略：英美主要依靠专业证人方式的运用逐步辨明技术事实;德国采用培养兼顾法律和技术能力的技术法官;日韩则在法院内设置专门的技术调查人员，辅助法官理解技术问題，从而达成事实与法律的判定[1-4]。考虑到我国的实际国情，英美的专家证人制度与我国法律体系存在制度差异，难以借鉴;德国的技术法官经济成本、时间成本过高，人才难以培养;可借鉴同属大陆法系的日韩的技术调查官制度，根据我国的实际国情进行适当改变，以满足我国知识产权类诉讼的需要[5-6]。因此，为满足日益增多的技术类案件纠纷解决的需要，2014年12月，我国最高人民法院发布了《最高人民法院关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》（以下简称《暂行规定》），正式建立了技术调查官制度，以辅助具有法律专业背景的法官审理相关知识产权类案件。……