李学云，刘丽珍

（1.大同市第五人民医院，山西大同 037009；2.山西大同大学第一临床医院，山西大同 037009；3.山西大同大学生命科学学院，山西大同 037009）

高血压是一种严重威胁人类健康的常见疾病，对左心室结构和功能有长期影响。我国人口众多，患高血压的人数也多，然而血压控制却不理想。2013 年中国慢病防控中心的调查数据显示，我国血压达标率仅为27.4%[1]，有效提高血压达标率迫在眉睫。日常使用的测量血压方法有多种，如诊室臂式血压测量、诊室中心动脉血压测量、家庭血压测量等[2]，但是，哪种方法能更能准确地反映心脏的血流动力学及其随后的质量变化，仍然是一个争论的问题。有研究表明，与常规的诊室血压监测相比，家庭血压监测被认为可以更准确地预测心血管疾病，家庭血压监测以其自身优点比诊室血压更能提高降压治疗的质量与控制率，改善患者降压治疗依从性[3]，具有更好更广的应用价值。但是，将家庭血压监测与诊室血压监测值进行比较以及它们在一般高血压人群中的预后价值的数据非常匮乏。本研究将109例原发性高血压患者，随机分为诊室血压测量组和家庭血压监测组，随访6 月，观察分析2 组血压达标率、治疗依从性情况，以确定哪种方法更具优势。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018 年11 月-2019 年4 月在大同市 第五人民医院心内科门诊就诊的109例原发性高血压患者，其中男性67 例，女性42 例，年龄30～75 岁。随机分为2组：诊室血压测量组51例，男34例，女17例，平均年龄55.35±11.37 岁，血压分级1 级5 例、2 级34 例、3级12 例；……