俞天任

樱花作为日本的国花，一直被日本人从各方面人格化甚至神格化，作为日本人日本精神的象征来美化，在战前和战中甚至成为了军国主义的代表形象。

随着战后的民主改革，樱花也从神坛上走了下来，只是作为一种美好的自然景色而受到人们喜爱，一般已经不再将其人格化了。就连文化因素都日益淡薄，对年轻人来说，赏樱花只是一个饮酒作乐起哄的因头。这两年新冠疫情肆虐，每年的樱花盛开之时都是日本政府的痛苦之日。

但也还是有人将樱花人格化。前些天有人说樱花的花期短，一般盛开五天就谢了，这就像日本人的兴趣那样没个准信，五天后就忘记了五天前的热闹。有趣的是这句说樱花的话还就是在说一件和樱花有关的事。

日本首相每年4月中旬樱花盛开的时候会在东京新宿御苑举行樱花观赏会，邀请各界人士参加。这是从1952年开始的惯例，能被首相邀请观赏樱花也说明了受邀者的社会地位。

安倍晋三2013年第二次组阁，从这时开始樱花观赏会的预算和参加者就不断增加，而且大部分增加的人和安倍的个人关系都密切或者和安倍的政治信条很相近，于是就有人怀疑安倍把这个观赏会私物化了。如果上纲上线，回报支持者可以提到贿选的高度，是一种犯罪。若这还只是诛心之说，那在观赏会前一晚，安倍晋三后援会晚餐会的支出问题直接有违法嫌疑了。

在日本，政治家和选民的关系有法律规范。一次我采访自己选区的众议员，他只端出一杯咖啡：“知道你喜欢喝酒，但请你喝了酒我就犯了法，所以对不起只能凑合着喝杯咖啡。”就是说谁出了这个晚餐会的钱就是问题。安倍晋三说是参加者AA制凑的钱，查下来并不是，而是安倍晋三事务所出的钱。这样一来安倍作了伪证，请客有贿选嫌疑，且这笔钱没上账，违反了《政治资金规正法》。

但就像日本在这种时候常有的结果，这次也由秘书给扛了下来。安倍本人只是上当受骗不知情而已。结果不了了之，东京地方检察院在去年年底对安倍本人以嫌疑不足为由不予起诉，对安倍的第一秘书配川博之罚款100万日元（约6万多元人民币），这事就算完了。

但是，日本在检察官作出了不起诉决定之后，还有一个叫“检察审查会”的机构可以对案子重新进行审查，看检察官的决定是否公正，是否正确，有无徇私舞弊行为。“检察审查会”的组成人員是从选民中随意抽取的，独立于检察院之外，以维持公正性。7月30日，东京第一检察审查会得出了结论，在有关安倍晋三嫌疑的调查中有一部分不充分，所以“不起诉处分是不适当的”。这样，安倍的这个案子就又要重来一遍了，不起诉的结论要再审视。

但光以检察审查会的结论就确认安倍晋三的案子会反转也还为时过早。设立这个制度是为了减少检察系统中的徇私舞弊，所以在有这种机构设置之后，检察官对于下达不起诉的决定也比较慎重，因为检察审查会有强制起诉的权力。这么一来真正被推翻的案例也很少，从1948年开始设立这个制度以来，牵涉到的嫌疑人有8万之多，真正提起强制起诉的只有10件，而其中被判有罪的也就只有两件。

但是，有人在追查这个案子就说明有关樱花的案子也不一定就像樱花一样谢得那么快。