夏蓉

摘要：目的：探讨予以输液小儿开展临床护理路径干预效果。方法：将84例输液小儿分为2个小组，即开展常规护理模式（比对组42例）、实施临床护理路径干预（探究组42例），比对不同护理模式的临床应用价值。结果：探究组护理有效性95.24%高于比对组78.57%， P<0.05。探究组护理满意度高于比对组，P<0.05。结论：临床护理路径干预具有护理效果确切，应用价值高等优势，针对输液小儿开展不仅可保证护理有效性，还可提高护理满意度，值得推广。

关键词：输液;小儿;临床护理路径干预;护理效果;护理满意度

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）08-316-01

输液是临床中应用率较高的治疗方案之一，易于药物达到理想恒定浓度，快速补充机体丧失液体，有效抑制病情发展等优势。但输液属于有创性操作，小儿年龄较小，认知能力有限，输液穿刺轻度疼痛可导致小儿出现害怕、紧张等情绪，这对输液顺利性与安全性均有不利影响，予以小儿输液护理非常重要[1]。临床护理路径干预可突出以小儿为服务中心的观念，提高一次性穿刺成功率，减低相关不良反应事件发生率，进而达到理想的护理效果，获得较高护理满意度[2]。因此，本文就针对小儿输液期间开展不同护理模式，分析临床护理路径干预价值。

1基础资料与方法

1.1 基础资料

2020-5～2021-5输液小儿84例，应用平均方法，将小儿分为以下2个小组。比对组42例：女20例，男22例，平均年龄（9.75±1.43）歲;探究组42例：女21例，男21例，平均年龄（9.79±1.46）岁;各个小组基线数据实施均衡性互比，无差异性，（P>0.05）。选入标准：①根据病情而定，需要实施输液治疗;②年龄低于12岁小儿;③小儿家长对本次研究完全知情同意;剔除标准：①晕针者;②不接受护理服务者;③小儿或家长存在精神方面疾病、听力障碍、认知障碍。