莫 岚 喻晶晶 莫 婉 向 荣

1 资料与方法

1.1 资料来源

国内数据选择中国知网作为数据采集来源，检索时间跨度为1990年～2019年，来源类别为期刊和硕博论文，以“关键词=安乐死 OR 篇名=安乐死”为条件进行检索，共检索到1 703篇，通过人工筛选去除会议综述、通知、新闻报道等与本研究无关文献，共获得1 178篇文献。国外数据选择Web of Science核心合集数据库为采集来源，检索时间跨度同样为1990年～2019年，以“关键词=Euthanasia OR 标题=Euthanasia，文献类型=Article OR Review，语言=English”为检索条件，共检索到1 828篇文献，再经过人工比对剔除重复、无效数据后共筛选出1 435篇有效文献。

1.2 分析工具与研究方法

采用CiteSpace 软件5.3.R8版[5]对中国知网和Web of Science核心合集数据库收录的1990年～2019年国内外安乐死研究文献进行可视化分析，绘制国内外安乐死国家合作、作者合作、 机构合作、关键词共现的网络知识图谱[6]，并用Excel软件对从CiteSpace分析获得的数据进行统计、绘制图表，并进行定性和定量分析，以展现国内外安乐死研究领域的热点研究和前沿方向。

2 国内外安乐死研究科研机构分析

2.1 国内科研机构分析

国内安乐死研究领域科研机构发文量前5名分别为：武汉大学法学院(11篇)、中国人民大学(10篇)、上海大学(9篇)、福建医科大学(9篇)、金华职业技术学院(7篇)。国内安乐死研究机构以高校为主，医学类和综合类高校为研究的中坚力量。

普赖斯定律N=0.749(Nmax)1/2，其中Nmax为所有作者或机构中发表论文最多作者或机构的论文数量，N值为确定核心作者或核心机构的最低阈值，即认为发表论文篇数≥N的作者或机构为核心作者或核心机构[7]。……