氢氮检漏代替氦检的可行性分析
2021-08-20杨芝明蔚鑫胡伟鹏
家电科技 2021年4期
杨芝明 蔚鑫 胡伟鹏
珠海格力电器股份有限公司 广东珠海 519070
1 引言
两器件是空调的核心部件之一,两器的泄漏不仅影响着系统的性能,同时存在着污染环境的隐患。氦检可检出极小的漏孔,并且氦气是惰性气体,具有分子小、质量轻、扩散快、穿透力强、响应快、性能稳定、不污染工件、操作安全等优点,因此被广泛应用于空调两器检测泄露环节。由于氦气是不可再生的稀缺资源,我国氦气的储备又处于贫瘠状态,一直以来依赖于国外进口[1],近年来随着经济的发展,各行业对氦气的需求逐年增加,氦气的使用成本也一直居高不下。张小明等人通过氢氮混合气检漏与卤素检漏方式的实验对比,改进了标准探头的结构[2];李涛等人应用氮氢检漏技术,并与氦质谱检漏技术进行对比分析,确定了氢氮检漏技术在空调器售后系统返修的应用优势[3]。真空箱氢氮检漏尚属新课题,氢氮混合气技术若能替换现有氦气,则能够极大降低原料采购成本,降低两器生产成本,提高生产效益。本文通过对比其他两种检漏方式的优缺点,确定使用真空箱氢氮检方式更适合,并从漏率、可靠性、经济价值及实验验证分析,证明真空箱氢氮检漏具有可行性。
2 氢氮检漏方法
现有氢氮检漏仪主要采用感应探枪对泄漏工件进行检漏,不含有质谱仪、真空泵、灯丝等部件,体积较小可手持。氢气传感器为半导体构架,其表面镀有一层致密的金属膜,由于氢气分子的体积是所有气体分子中最小的,而该金属膜仅能让氢气分子通过,并将其分解成为氢原子到达下层的半导体构架。……
登录APP查看全文
