麦婧

（贵港市覃塘区人民医院，广西 贵港 537121）

0 引言

随着现代人们的思想观念的变化，对于口腔修复不仅仅满足于恢复正常的结构与功能，修复体的美观度以及使用性能都成为患者关注的重要问题[1]。因此一个能够让患者满意的修复体，需要从形态、色泽、功能以及使用寿命等多个角度来观察。过去临床在口腔修复中主要是采用金属修复体，具有强度高、美观且经济实惠的优势，目前在基层得到了推广应用[2]。但是随着使用时间的延长，金属修复体的各种问题也逐渐暴露出来，例如金属基底的存在会影响瓷层厚度，加上金属的不透光性会影响修复体的美观性，同时金属容易发生氧化的问题，可能导致牙龈边缘变色，此外金属与瓷面结合不牢固容易发生崩瓷的问题[3]。随着现代口腔修复的不断进步，发现全瓷修复体在口腔修复中具有较好的机械性能以及生物相容性，同时瓷体的透光性较好，比金属材料更加美观[4]。因此文章选取2013年1月至2016年10月200例我院口腔科收治前牙修复患者，对不同修复体的应用效果进行对照观察，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2013年1月至2016年10月200例贵港市覃塘区人民医院口腔科收治前牙修复患者，其中有男性82例，女性118例；年龄为18~46岁，平均为（29.6±5.6岁）。入选标准：符合口腔修复适用证且患者和家属对本次研究知情并签署同意书。根据患者的意愿分为观察组（采取全瓷修复体，共计100例）与对照组（采取金属修复体，共计100例）。……