戴菊华，林博之，孙新平

本文的创新点：

该研究针对新型冠状病毒肺炎（COVID-19）早期，采用胶体金法进行新型冠状病毒抗体检测，临床中确实有部分受检者出现假阳性结果，提出嗜异性抗体这一较明确的干扰因素，对临床有一定的价值。

本文的局限性：

（1）由于本中心不是COVID-19定点医院，纳入的COVID-19确诊病例数仅1例，仅是单中心研究，多中心研究扩大样本量会不会出现结果差异，尚需要进一步深入研究。（2）未被嗜异性抗体阻断试管（HBT）封闭住的抗体阳性患者可能还存在其他潜在未明确的干扰因素，造成假阳性结果，需进一步研究。

国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》诊断标准［1］提及新型冠状病毒肺炎（COVID-19）确诊病例在原有核酸检测和测序基础上增加血清学检测作为依据，并通过检测新型冠状病毒（SARS-CoV-2）特异性抗体来辅助诊断COVID-19。SARS-CoV-2抗体的检测属于血清学检测的一种，包括胶体金法、化学发光法，抗体检测对临床实验室的操作要求相对于核酸检测要低，可以快速、大量检测，且可以在二级以下的基层实验室完成。因现状是可用于SARS-CoV-2抗体检测的试剂较少，而胶体金法操作便捷，只需15 min判读结果，胶体金法被认为是在快速筛查SARS-CoV-2感染中有效的方法［2］。目前批准应用的抗体检测试剂盒中，基于抗体的免疫学方法存在相当比例的假阳性情况，因此检测试剂盒质量和检测过程的质量控制均十分重要［3］。抗体检测结果假阳性可能包括患者自身因素、试剂原因以及标本处理不当等原因。……