王向女 邱怡璇

(上海大学图书情报档案系 上海 200444）

0 引言

20世纪80年代，口述档案的概念传入中国，引起了历史学界、图书情报档案学界学者的广泛关注。[1]20世纪90年代以来，国家各级档案部门、图书馆、党史研究室等组织都在积极地进行口述档案的实践，如：北京市档案馆于2013年在工美协会和工美集团指导和支持下采集了二十余位工艺美术专家的口述历史档案；2015年，沧州图书馆与市内的县级公共图书馆合作开展抗日战争相关的口述档案采集；中共重庆市委党史研究室发布《新中国成立70周年重庆口述回忆文集》……口述档案的建设呈现出参与组织多，成果多的局面。但是，国内学者依旧对于口述档案的真实性持有怀疑态度，冯舫女、虎娇玫、陈萍秀、卢钰从档案内容、采集人员专业素养等方面对口述档案的真实性发表质疑。[2][3][4][5]综合学界研究成果，口述档案的真实性可归纳为三个方面，即：采集流程标准性、内容真实性、保管规范性。口述档案的内容真实性的影响因素，如：记忆的不确定性、口述者自身可能存在的利己主义色彩等是不可抗的，在实践中难以排除，只能在流程中降低其影响程度。

相对于内容真实性，口述档案的采集流程是人为可控的。因此，从流程控制的角度出发，通过设计更加标准的流程能够更好地维护口述档案的真实性，实现口述档案的学术研究价值和应用价值，为利用者提供更加权威的档案信息资源。同时，流程的执行是否标准也可以通过流程中产生的档案进行检验，使得真实性保障有档可依，有档可查。