陈飞燕 李晓波

起搏器植入术是临床治疗心律失常的主要手段之一，近年来随着心脏起搏技术水平的不断提高，起搏器的类型和功能呈现多样化，常见的包括心房心室双起搏双感知双反应型、心室起搏心室感知抑制型等。但长期的临床实践发现，不同类型的起搏器的功能性存在差异，且起搏器植入后易发生感知功能异常、间歇性起搏等状况，故需加强术后监测[1]。有研究指出，动态心电图作为一种临床常见的心电图检查方式，可持续24 h监测患者的心律失常情况，对于疾病的早期治疗有重要意义[2]。本文旨在探讨动态心电图对不同类型起搏器的应用价值，现将结果报道如下。

1 对象和方法

1.1 对象 选择2018年1月至2020年10月河源市人民医院接受起搏器植入术后的患者82例，根据病种选择起搏器类型，包括心房心室双起搏双感知双反应型（双反应型组）27例，心室起搏心室感知抑制型（感知抑制型组）25例，心脏再同步化治疗型（CRT组）20例，埋藏式自动复律除颤器（ICD组）10例。纳入标准：年龄≥18周岁；均行起搏器植入术治疗；有一定的认知能力，能够配合研究；临床资料完整。排除标准：合并恶性肿瘤；合并其他严重的器质性疾病；合并全身性感染；合并精神障碍。双反应型组中男15例，女12例；年龄29～80（68.23±3.18）岁；起搏频率60～80（71.26±2.53）次/min。感知抑制型组中男15例，女10例；年龄30～80（68.28±3.22）岁；起搏频率60～80（70.98±2.51）次/min。CRT组中男13例，女7例；年龄30～79（68.17±3.15）岁；起搏频率60～80（71.13±2.49）次/min。ICD组中男6例，女4例；年龄29～79（68.13±3.12）岁；起搏频率60～80（71.22±2.51）次/min。4组患者性别、年龄比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。……