陈心想 董书昊

[摘 要]社会科学需要对社会现象作出解释，也就是对“人们为什么这样做，而不那样做”作出因果性说明。而社会科学家给出的社会学解释常常以常识的方式出现，容易把“因果性”与“可理解性”混淆。科学的解释应该是符合实际观察的因果性陈述，反之，一个解释不管多么符合常识、多么容易理解，也不能作为其科学性的辩护。邓肯·沃茨的论文《常识与社会学解释》从“可理性化行动”所带来的问题对这一难题从三方面做了分析，即框架问题、不确定性问题和结果问题，进而提出通过预测来检验解释的因果性。通过预测检验，理论中那些正确的命题被保留，那些错误的命题被删除或者被修订，最终将综合权衡后的结论发表出来。这样才能使社会科学家的解释富有科学性而凸显其价值。

[关键词]因果性;可理性化行动;可理解性;常识;社会学解释

[作者简介]陈心想（1975-），男，社会学博士，中央民族大学民族学与社会学学院教授;

董书昊（1996-），男，中央民族大学民族学与社会学学院硕士研究生（北京 100081）。

社會科学需要对社会现象作出解释。通俗来讲，就是对“人们为什么这样做，而不那样做”作出因果性说明。在评价一个解释是否科学可靠时，美国社会学家沃茨认为，有相当一部分研究混淆了“因果性”与“可理解性”两个概念。科学的解释应该是符合实际观察的因果性陈述，与之相反的是，一个解释不管多么符合常识，多么容易理解，也不能作为其科学性的辩护。……