雷墨

去年美国大选期间，在比较拜登和特朗普对华政策的文章中，我多次提到过这样一个观点：这两人都在比拼谁对中国更强硬，但拜登“主打”的是他的强硬会更有效。

为了“更有效”，拜登在入主白宫后，组建了一个由资深外交人士组成的团队，想的是专业人干专业事。截至6月中旬结束对欧洲的访问，拜登外交的布局、重心和手段都已较为明显。但从效果和前景来看，拜登的对华强硬不仅没有更有效，而且可能会越来越走不下去。

第一个原因有点“反直觉”：拜登政府根本不是专业人做专业事。比如，美国哈佛大学学者威廉姆·欧文霍特，就把矛头直指拜登政府的“专业团队”，认为拜登政府的对华外交“不专业”。他近日撰文称，布林肯（国务卿）、奥斯汀（国防部长）、沙利文（总统国家安全事务助理）等，其专业背景都是在中东、欧洲等问题上，都缺乏与中国打交道的经验。

在欧文霍特看来，拜登的外交团队根本不了解中国，不知道怎么与中国打交道。“布林肯在安克雷奇的对抗态度，对美国国内而言是发挥得不错，但可能阻碍未来多年富有成效的对话。”“布林肯称台湾为‘国家，一个了解中国的人永远不会犯这样的错误。”

这的确是一个非常不专业的错误。7月6日，拜登政府的印太事务协调员坎贝尔，在一次公开场合说：“我们支持一个牢固的美台非官方关系，我们不支持台湾独立。”这是拜登政府首次有重要官员明確表示“不支持台湾独立”。

坎贝尔是拜登外交安全核心团队里，唯一一位有亚太事务资历的官员（主要是对日外交）。……