APP下载

G试验联合GM试验在恶性血液病侵袭性真菌感染的诊断价值

2021-07-26岳婷婷

世界最新医学信息文摘 2021年80期
关键词:血液病葡聚糖真菌

岳婷婷

(沭阳铭和医院 检验科,江苏 宿迁 223600)

0 引言

侵袭性真菌感染(IFI)指真菌侵入人体血液或器官组织所引起的感染性疾病,是恶性血液病患者常见的感染类型。流行病学统计显示,患者确诊与临床诊断IFI总发生率约为1.5%~2.5%。活组织标本镜检与病原学培养是临床诊断IFI金标准,不过取样多为侵入性操作,对于恶性血液病患者而言不易耐受,加之培养周期长,常导致治疗时机延误[1]。因此,有必要探寻一种敏感、高效的IFI诊断方法。(1,3)-β-D-葡聚糖检测(G试验)与半乳甘露聚糖检测(GM试验)是临床诊断真菌感染常用实验室方法,文章现择取我院近年收治恶性血液病患者,探究其联合诊断患者IFI的临床价值,具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。从2018年2月至2020年3月我院收治恶性血液病患者中择取149例高危/疑似IFI的患者为研究对象。患者中,男82例,女67例,年龄为7~83岁,平均37岁。疾病种类分布:急性髓性白血病46例,淋巴细胞系肿瘤31例,骨髓增殖性肿瘤和(或)骨髓增生异常综合征27例,何杰金氏淋巴瘤19例,成熟B细胞肿瘤13例,成熟T/NK细胞肿瘤8例,其他5例。

1.2 纳入与排除。纳入标准:①病理组织学检查证实为恶性血液病,诊断符合WHO关于恶性血液病的疾病分类(2008年),疾病种类不限;②临床评估证实患者存在IFI危险因素或疑似已经发生IFI,评估参照《血液病/恶性肿瘤患者侵袭性真菌病的诊断标准与治疗原则》(第五次修订版);③同期接受:G试与GM试验,临床资料齐全;接受活组织标本镜检或病原学培养,获得明确真菌感染或非感染病理诊断;患者签署知情同意书。排除标准:①疾病诊断与病情评估不符合上述标准;②合并其他恶性肿瘤;③近期抗菌药物预防及治疗史;④近期免疫抑制剂和糖皮质激素用药史;⑤合并免疫缺陷;⑥IFI感染史。

1.3 方法。G试验:采集患者血样3 mL,上机3000 r·min-1速率离心5 min,分离血浆,以购自湛江博康海洋生物有限公司的真菌(1,3)-β-D-葡聚糖检测试剂盒进行检测,采用终点显色基质法。GM试验:样本同法上机离心,提取血清,以丹娜(天津)生物科技有限公司生产的半乳甘露聚糖检测试剂盒进行检测,采用酶联免疫吸附法法。两项检测均严格遵照试剂说明书操作,全程质量控制,检测使用LKM-02-32型动态试管检测仪。

1.4 观察指标与评价标准。G试验以(1,3)-β-D-葡聚糖≥10 pg/mL为阳性标准,GM试验以半乳甘露聚糖≥0.85 μg/L为阳性标准,统计两项试验阳性检出率。以活组织标本镜检或病原学培养结果为金标准,评价两项试验单一诊断及联合诊断恶性血液病IFI的灵敏度与特异度。联合诊断判定标准:两项试验中至少有一项为阳性结果——阳性;两项试验同为阴性结果——阴性。

1.5 统计学分析。以SPSS 21.0软件统计分析,计量资料±标准差表示,t检验,计数资料以率(%)表示,χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

G试验诊断阳性39例,阴性110例。GM试验诊断阳性39例,阴性110例,经过活组织标本镜检或病原学培养,149例患者中确诊IFI(阳性)37例,非IFI(阴性)112例。G试验阳性39例,阴性110例。以此为金标准,G试验诊断IFI假阴性4例,假阳性6例,GM试验诊断IFI假阴性5例,假阳性7例,G试验+GM试验诊断IFI假阴性1例,假阳性4例。经计算,G试验、GM试验与两项试验联合诊断IFI结果见表1。统计显示,以G试验+GM试验诊断IFM的灵敏度、特异度、总符合率、阳性预测值与阴性预测值均高于G试验与GM实验单一诊断。

表1 三种诊断方法的灵敏度与特异度比较

3 讨论

近年,非培养方法诊断IFI受到广泛关注和重视,建立IFI实验室诊断依据也成为临床研究的热点。G试验是非培养诊断IFI常用方法之一,其原理是对(1,3)-β-D-葡聚糖成分进行检测。该物质广泛存在于真菌壁中,是真菌细胞壁上的特有成分,尤其在IFI常见致病菌念珠菌与曲霉菌的细胞壁中含量多,占比超过50%[2]。研究发现,浅部感染状态下,真菌(1,3)-β-D-葡聚糖成分释放较少,体液增高不明显,而当真菌进入深部组织后,免疫细胞被明显激活,大量吞噬细胞吞噬和消化真菌,通过补体溶解等免疫学作用,会不断释放(1,3)-β-D-葡聚糖,造成其血水平明显增高[3]。因此,G试验被视为是诊断深部真菌感染敏感、可行的方法。除适用于念珠菌和曲霉菌外,G试验也适用于检测毛孢子菌、卡式肺孢子菌、镰刀菌等,但不适用于隐球菌和接合菌的检测。不过值得注意的是,纤维素膜血透、静脉输注免疫球蛋白与凝血因子、标本污染、标本暴露于纱布或含有葡聚糖的材料中、使用抗糖类抗癌药、化疗造成黏膜损伤等因素,可能导致(1,3)-β-D-葡聚糖检测出现漏误诊。

GM试验是通过检测半乳甘露聚糖诊断IFI的非培养诊断技术,半乳甘露聚糖是曲霉菌属真菌细胞壁的特异性多糖,会随着菌丝的生长从顶端释放,是研究发现的曲霉菌属真菌感染最早释放的抗原[4]。通过免疫学方法测定患者血清中的半乳甘露聚糖抗原,对于早期发现和诊断IFI具有重要临床价值。不过,对于真菌感染程度轻的患者,近期β-酰胺类抗生素治疗的患者,以及服用过含葡聚糖成分的药物者,GM试验可能出现漏误诊,另外技术误差也可能导致GM试验出现假阳性问题[5]。对此,本研究以G试验与GM试验联合诊断IFI,两者技术原理不同,对菌种的敏感倾向所不同,联合使用优势互补,可以进一步提高对IFI的诊断价值。本研究结果示,两者联合诊断IFI灵敏度97.30%、特异度96.43%,总符合率96.64%,阳性预测值90.0%,阴性预测值99.08%,各项指标均高于G实验与GM实验单一检测各结果,与文献报道结论相符[6],肯定了联合诊断的价值与优势。

综上所述,G试验与GM实验均可以为临床诊断恶性血液病IFI提供有价值的实验室参考,两者联合使用,可进一步提高诊断准确率,减少漏误诊,从而更好地指导合理用药,促进IFI科学治疗,值得临床推广。

猜你喜欢

血液病葡聚糖真菌
葡聚糖对原糖精炼品质及产品质量的影响
高温高压水提取灵芝β-葡聚糖工艺优化
β-1,3葡聚糖对肉鸡免疫器官指数和抗氧化能力的影响
LC-MS在真菌毒素检测中的研究进展
新型冠状病毒肺炎疫情期间血液病患者的应对策略
GM值在高危真菌感染风险的血液病患者诊断驱动治疗中的临床意义
97例恶性血液病合并侵袭性真菌病临床分析
α-葡聚糖酶在甜菜制糖中的试验研究
千奇百怪的真菌
致命真菌