程光炜

听说吴俊教授主持的栏目，要将魏华莹列为介绍的青年研究者之一，我很高兴。记得十几年前，我到外地参加一个老同学指导的硕士论文答辩，认识了华莹。不过她做的是外国文学题目，及至转入中国当代文学史领域，已是几年以后的事情了。华莹跟我读博三年，我的一点印象是她对做学问有毅力，原先基础就不错，再加上这层因素，相信一定更加精进了。

十五年来，我在中国人民大学开的博士生课，采取“工作坊”的形式，这就逼得学生不得不写文章，要拿到课堂上，当着大家的面献丑，当然如果表现好，也一定会得到大家的表扬鼓励。华莹在我的课堂上，写得比较好的文章，一篇是顾准遭遇的，一篇是“二王之争”的，资料最为宏富的是关于贾平凹的“《废都》批判思潮研究”。当时陈剑澜先生还在主持《文艺研究》，要我推荐“好一点的博士生文章”，我将华莹这篇研究“《废都》批判”的文章寄给他看，立即被全文发表。这说明，对好文章，无论教师，还是大刊主编，都是不吝给予举荐的。

华莹的研究文章，以相當细致、扎实和深入地搜求资料，力争使之达到翔实的地步见长。不光以上列举的几篇，即便是临时考证“王安忆研究资料”编撰的短文，也因她确实是到图书馆，找杂志一篇一篇地对照、对读，才写出来的。为此，复旦大学的青年老师金理在杂志上看到后，立即写信给她，表示歉意和佩服。当然，这种笨功夫，在人年轻的时候下更好，如果名气渐长，诸事缠身，再加上各种不请自来的琐事，尤其是对年纪大的老师来说，就很难做到尽心如意了。……