刘萍

在刑事被告人不具有美国公民身份的情况下，作为律师，你会不会就刑事定罪对其移民身份的影响提供建议？

在帕迪拉案之前，美国绝大多数司法管辖区都认为，在刑事被告人是非公民的情况下，律师没有义务就刑事定罪对客户移民身份的影响提供建议。然而，少数司法管辖区认为律师需要提供这方面的建议。

为了解决这个问题，美国联邦最高法院批准了对帕迪拉案的调卷，此案史无前例地回答了刑辩律师在移民法影响方面的建议责任，实际上将律师纳入到了是否允许某个不具有美国公民身份的人留在美国的决定系统中，它的影响是显而易见的。非美国公民再也不会因为刑辩律师或移民律师的无效协助而失去在美国居住的权利。

尽管最高法院将其判决限制在非公民身份的被告人面临被驱逐出境的情形，但它最终将影响所有刑事辩护律师的代理水平，因为通过将第六修正案的律师协助权扩大适用到移民案件，将鼓励律师学习一些有关的移民法，特别是那些与刑事定罪的驱逐出境后果有关的移民法知识。

律师错误建议，被告人认罪面临被驱逐出境

何塞·帕迪拉(Jose Padilla)是在20世纪60年代从洪都拉斯迁至美国的，他参加过越南战争，40多年来一直是美国合法永久居民，但并非公民。自从进入美国之后，他回到洪都拉斯呆过两个星期。

2001年9月，帕迪拉在肯塔基州因驾驶牵引式拖车以及运输大麻而被捕，被指控贩卖、持有毒品和毒品用具等罪名。……