李承龙

（中国石油大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）

目前已有的低渗透裂缝性水驱窜流通道识别方法存在以下几点不足：①在评价体系方面，一是已有窜流通道评价指标较多，数据统计耗时较长，工作量大；二是评价指标多，不便于利用动、静态数据制定窜流通道识别界限；三是已有方法中未考虑连通注采井各小层发育砂体的对应关系（即厚注厚采、厚注薄采、薄注厚采及薄注薄采），未充分体现砂体对窜流通道发育的影响；四是已有窜流通道识别指标中常常将与窜流通道相关的大量指标统计在一起，再利用模糊数学法筛选出影响较大的指标，实际易出现筛选结果不合理的问题[1-3]。②在识别方法方面，目前常用的窜流通道识别方法有测井资料法、动态资料法、示踪剂法、试井资料法、模糊数学法、概率模型法等[4]；测井资料法和动态资料法原理简单，但是无法确定优势通道的发育方向；示踪剂法，施工周期长，成本较大；试井资料法计算较复杂；概率模型法需数据量大，且无法确定窜流通道的发育方向；模糊数学方法使用较多，考虑因素全面，但权重计算方法具有一定的局限性，目前权重计算方法分为主观赋权法和客观赋权法，主观赋权法无法体现评估指标的重要程度随时间的渐变特性，客观赋权法忽视了决策者经验的重要性，可能出现权重值不合理的现象[5]。③在识别精度方面，已有方法在小层识别结果存在较大误差，与矿场存在一定差距[6]。……