朱华

（江苏省泰兴市第二人民医院检验科，江苏 泰兴）

0 引言

艾滋病是由人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）感染所导致的乙类传染病。随着检验技术的不断发展，HIV 抗体检测试剂、方法越来越多。灵敏度、特异性高的检测技术可以大大缩短HIV 检测的窗口期，对HIV 的早期诊断、早控制、早治疗，从而切断HIV 病毒的传播具有极大意义。过去十年里本院HIV抗体检测主要采用ELISA 方法和金标法，但ELISA 方法和金标法受试剂、检测环境、检测人员等多种因素的影响较大，存在诸多的局限性[1]。而化学发光技术具有灵敏度高、干扰少、自动化高、速度快等优点，在HIV 抗体筛查实验室中应用也越来越广泛[2]。本次研究以免疫印迹试验法作为金标准，对两种化学发光的检测结果进行比较，评价两种检测方法在HIV 抗体初筛试验中的价值。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取2019 年1 月至2020 年12 月本院300 例门诊皮肤科及住院输血前体检高危患者，其中男性215 例，女性85 例，年龄18-75 岁，平均45 岁。

1.2 试剂

本次研究电化学发光使用希森美康株式会社生产的人类免疫缺陷病毒抗原抗体检测试剂盒；光激化学发光使用博阳生物科技（上海）有限公司生产的人类免疫缺陷病毒HIV（1+2 型）抗体检测试剂盒。所用试剂均在有效期之内。

1.3 仪器

电化学发光使用HISCL-5000 全自动免疫分析仪、光激化学发光使用LiCA500 自动光激化学发光检测仪。所用仪器性能可靠。

1.4 方法

两种化学发光试验均严格按照各自的试剂使用说明书和仪器标准操作程序(SOP 文件)进行操作和结果的判读。……