乔 晗

(郑州大学 外国语与国际关系学院，河南 郑州 450001)

0 引言

“虚假不礼貌”是以表面形式上的“不礼貌”间接传递正面的礼貌信息的言语行为，Leech最早将其定义为以维护和促进交际双方平等和谐关系为目的的彼此都心照不宣的“礼貌”，并提出了虚假不礼貌的策略形式：玩笑式辱骂(jocular or humorous insults)或调侃(bantner)[1]。在此基础上，Culpeper基于调侃和虚假不礼貌都是通过形式上的不礼貌来维护双方交际关系这一事实，进一步提出调侃等同于虚假不礼貌这一论断[2]。Bousfield也指出调侃等虚假不礼貌言语行为从形式上看来似乎是威胁了听话者的面子，然而实际上它巩固推进了双方和谐的人际关系[3]。由此我们可以观察到，上述几位学者将玩笑调侃在内的虚假不礼貌研究对象局限于“说话者—听话者”这样的两方交际中，忽视了其他在场者的作用。一些学者基于此也进行了一定的补充和修正，如：徐盛桓曾提出“注意自身、尊重对方、考虑第三方”的方案[4]；Culpeper将虚假不礼貌进一步定义为相关参与者的理解，他认为不是所有的虚假不礼貌行为都会被参与者解读成形式上的“不礼貌”，很大程度上会因为操控不当演变成为被调侃对象和其他参与者心目中的“真实不礼貌”，也会因此丧失维系和谐人际关系的效力[5]。

但尽管如此，绝大多数学者仍然没有从多方交际角度进行考察，有关玩笑式调侃研究成果始终集中在两方交际方面，如：(1)玩笑式调侃的动态建构：Carmen通过比较社交媒体Facebook上西班牙和英国对于玩笑式调侃的使用情况，讨论了不同国家文化下玩笑式调侃的触发因子、表现形式和回应策略[6]；……