王祥芸 胡 蓉 黄大海 杨 杨 彭 蓓 张晓渝 温红萍 刘 佳 钱慧芬

全冠修复是临床最常应用的牙体修复手段。目前，全瓷冠和金属烤瓷修复在临床应用较多，前者因色泽自然美观深受大众喜爱；后者因价格较低，修复效果好，临床应用较广泛。近年来，伴随生活水平的提升，人们对牙体缺损修复不满足于功能及美学恢复，更为重视其应用安全性。有报道称，金属烤瓷易引起过敏、炎症等不良反应，远期效果不佳。全瓷冠中不含金属，具有较佳的生物相容性、耐腐蚀性及颈缘适应性，临床亦应用广泛。但关于两种牙体修复在临床应用的安全性比较，相关报道并不多见。为探讨全瓷冠和金属烤瓷修复的整体修复效果，本文回顾性分析全瓷冠和金属烤瓷修复牙体患者的临床资料，通过对比分析牙体修复后颈缘状况及牙周健康相关参数，旨为临床选择合适的修复体修复患牙提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 以2016年1月至2019年8月在云南省第二人民医院口腔修复科进行全冠修复的牙周病患者172例(180个牙位)为研究对象，其中男性82例，女性90例，年龄18～70岁，平均(40.46±15.76)岁，患牙位置：前磨牙44颗，磨牙136颗。根据患者所用全冠修复材料的不同分为全瓷冠组及钴铬合金组，其中全瓷冠组患者84例(90个牙位)采用二氧化锆全瓷冠进行修复，钴铬合金组患者88例(90个牙位)采用钴铬合金烤瓷冠进行修复。两组患者性别、年龄及牙位等一般资料比较，差异无统计学意义(

P

>0.05)。见表1。

表1 两组患者一般资料比较