朱欣

自从特朗普在二0一六年取得美国总统大选的胜利，围绕特朗普与保守主义的关系，学界就有持续不断的讨论。有相当一部分的学者将特朗普视为右翼保守主义传统中的一个反常现象。政治学家霍利（GeorgeHawley）将特朗普与“另类右翼”（alt-right）的崛起密切关联起来。作为另类右翼的推波助澜者，特朗普将主流保守主义力图驱逐的种族主义和白人至上主义重新纳入政治进程，进而不断地冲破政治正确的底线，加速传统保守主义的瓦解。历史学家伯尔斯坦（RickPerlstein）对特朗普也有类似的定位：特朗普主义的基础并不在于建制派共和党人，而植根于二十世纪初期三K党的保守传统。三K党的世界观类似于当代欧洲的右翼政治，后者崇尚“优等民族的共和主义”（HerrenvolkRepublicanism），把社会民主只留给了占多数的白人。因此，只能从右翼的边缘，而非主流的保守主义思想中找到特朗普主义的根源。

不同于主流学界对特朗普的惯常定位，政治学家罗宾（CoreyRobin）在对特朗普的刻画中提供了一个颇为新颖的视角，可谓对霍利、伯尔斯坦等学者的有力反驳。在其二0一八年的新作《反动的心智：从埃德蒙·伯克到唐纳德·特朗普的保守主义》（TheReactionaryMind：ConservatismfromEdmundBurketoDonaldTrump）中，罗宾认为特朗普主义的根源不在于右翼的边缘，而在其旗手之中，它与保守主义运动的漫长历程是一脉相承的。罗宾将特朗普纳入从伯克、迈斯特到哈耶克乃至斯卡利亚的正统保守主义传统中。而我关心的则是，粗鲁、暴力、浮夸、前后矛盾的特朗普，究竟与保守主义传统存在着怎样的关联？……