杨云波，冯维，邹洁洁

作者单位：315300浙江省慈溪，慈溪市妇幼保健院

卵巢癌在我国的发病率仅次于宫颈癌和子宫内膜癌[1]。卵巢癌早期缺乏典型症状，通常很难被早期发现[2]，而一旦确诊时70%的患者已是晚期，多数患者已失去最佳手术机会，极大降低了5年生存率[3]。血清CA125为目前卵巢癌诊断中常用的肿瘤标志物，但因为缺乏特异性，单独检测误检率很高，其与CA199联合检测的阳性率明显高于两组单独进行检测的阳性率[4]；血清HE4在卵巢癌的检测中灵敏度及特异度均高于CA125[5]。因此本文观察血清HE4、CA125、CEA和CA199联合检测在卵巢良恶性肿瘤中的诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2017年2月至2019年6月浙江省慈溪市妇幼保健院收治的50例卵巢癌患者（恶性组）、100例卵巢良性病变患者（良性组）及同期100名健康体检者（对照组）。其中恶性组年龄34～66岁，平均（51.3±8.3）岁。良性组年龄33～81岁，平均（48.5±11.4）岁。对照组年龄33～83岁，平均（48.3±9.6）岁。3组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 收集患者清晨空腹静脉血5ml，分离血浆并低温离心，3 000 r/min，15 min，取血清待检。采用瑞士罗氏cobase 601电化学发光免疫分析仪及原装配套试剂盒对血清HE4、CA125、CEA和CA199水平进行检测。本文HE4正常参考值为＜140 pmol/L，CA125＜35 U/ml，CEA＜5 ng/ml，CA199＜34 U/ml。其中任意一项高于参考值都认定为阳性。

1.3 统计方法 采用SPSS 23.0统计软件进行分析，计量资料以均数±标准差表示，多组比较采用方差分析，两两比较采用LSD-t检验；计数资料采用2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 3组HE4、CA125、CEA和CA199水平比较 恶性组血清HE4、CA125、CEA和CA199水平均高于良性组和对照组（均P＜0.05），良性组血清HE4、CA125、CEA和CA199水平与对照组差异均有统计学意义（均P＜0.05）。……