王丽

摘要：目的：分析索他洛尔治疗心律失常的效果及对患者QT离散度的影响。方法：选取2019年5月～2020年10月我院收治的88例心律失常患者为研究对象，根据治疗用药差异性分组，44例归入对比组（美托洛尔治疗）、44例归入研究组（索他洛尔治疗），比较两组治疗效果。结果：研究组综合有效率为95.45%，高于对比组的81.82%（P<0.05）;治疗前两组QT离散度比较无明显差异（P>0.05）;治疗后，研究组QTd、QTcd均低于对比组（P<0.05）。结论：予以心律失常患者索他洛尔治疗可获得满意效果，能更好地改善QT离散度。

关键词：心律失常;索他洛尔;治疗效果;QT离散度

心律失常指因心脏活动起源、传导障碍造成的心脏搏动频率或节律异常，一旦发生，若治疗不及时有效，可直接危及患者生命安全。目前，临床治疗心律失常以药物为主，选择高效、安全的治疗药物于患者而言具有重要的现实意义[1]。本研究以88例心律失常患者为研究对象，对不同用药治疗效果进行比较分析。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年5月～2020年10月我院收治的88例心律失常患者为研究对象，根据治疗用药差异性分为对比组和研究组各44例。对比组男22例、女22例，年龄45～70岁、平均（57.48±10.32）岁;研究组男23例、女21例，年龄46～70岁、平均（57.56±10.29）岁。两组基线资料比较差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性可行。入组患者均符合心律失常诊断指南与标准，对研究用药无既往过敏史、禁忌症。

1.2 方法

对比组给予美托洛尔治疗：单次取47.5 mg美托洛尔让患者服用，每日1次，共持续用药2周。研究组给予索他洛尔治疗：口服，每次40 mg，每日2次，共持续用药2周。

1.3 观察指标

比较两组临床效果、QT离散度。显效：相关症状体征消失，心律失常改善>80%;有效：相关症状体征好转明显，心律失常改善>50%;无效：不符合显效、有效判定标准。

1.4 统计学分析

采用SPSS24.0软件进行统计学分析，以（±s）表示，进行t检验，计数资料用%表示，进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组临床效果比较

研究组综合有效率为95.45%，高于对比组的81.82%（P<0.05）。见表1。

2.2 两组QT离散度比较

治疗前两组QT离散度比较无明显差异（P>0.05）;治疗后，研究组QTd、QTcd均低于对比组（P<0.05）。见表2。

3讨论

心律失常是心血管疾病中常见的疾病，可单独发生，也可与其他心血管病同时发生。近年来，受多种因素作用和影响，心律失常发生率处于不断上升状态，如何进一步提高疾病治疗效果是临床研究重点。心律失常治疗相对复杂，β受体阻滞剂是治疗常用药。美托洛尔为选择性β1受体阻滞剂，可选择性阻断β1受体，减慢心率，同时，在降低外周血、体循环阻力以及缓解心肌损伤等方面也具有良好的作用。但临床发现，部分患者使用美托洛尔整体效果并不是非常理想。

本研究结果显示：研究组综合有效率为95.45%，高于对比组的81.82%（P<0.05）;治疗后，研究组QTd、QTcd均低于对比组（P<0.05）。结果说明，索他洛尔治疗心律失常效果更佳，分析原因在于索他洛尔兼具β1、β2受体阻滞作用，能够取得更为满意的效果。

综上，予以心律失常患者索他洛尔治疗可获得满意效果，能更好地改善QT離散度。

参考文献

[1]张凯，刘琳.胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的疗效与安全性比较[J].深圳中西医结合杂志，2020，30（19）：131-132.