APP下载

福奇再改口:新冠更可能源于自然

2021-06-24赵觉珵

环球时报 2021-06-24
关键词:福奇起源证据

本报记者 赵觉珵

美国正不停地围绕病毒溯源问题向中国施压,试图利用政治手段让更多人相信所谓的“实验室泄漏论”。但最初曾表示“没有证据支持‘实验室泄漏论”、此后又一度改口的美国传染病学专家福奇21日再次明确表示,新冠病毒最有可能源于人类与受感染的动物的接触,而非“实验室事故”。他还直言,有关“实验室泄漏论”的辩论已被“政治化”。

作为美国国家过敏症与传染病研究所所长,福奇是在《纽约时报》的播客节目《摇摆》中发出上述言论的。他表示,“作为一名科学家,你必须根据数据来形成自己的观点和建议。”福奇说,专家还没有找到证据来支持所谓的“实验室泄漏论”。福奇强调,他本人虽非进化病毒学家,但研究了新冠病毒的该领域专家获得的现有证据都表明,新冠病毒与从蝙蝠病毒进化而来的东西完全符合。

2020年5月,福奇曾发表声明,称“没有证据支持‘实验室泄漏论”。不过,今年5月,福奇改变立场称他并不完全“确信”新冠病毒是自然发展的,认为需要对其起源进行更多调查。国内一名医学专家23日对《环球时报》记者表示,虽然不清楚福奇的言论为何出现改变,但很大可能是政治影响了科学。

在《摇摆》播客节目中,福奇也对新冠溯源问题的“政治化”予以批评。福奇表示,作为一名科学家,他对新认知持开放态度,直到某一理论被确凿证明。福奇称,他没有否认某种可能性,但认为“实验室泄漏论”是一种距离事实非常非常遥远的可能性。

中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告提到,新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人,“可能至比较可能”直接传人,“极不可能”通过实验室传人。

福奇受到的政治压力从其遭遇的“邮件门”事件中可见一斑。近期,福奇的3200多页邮件被曝光,披露了他从2020年1月至6月与美国社会各界的通信内容。其中,美国“生态健康联盟”主席彼得·达扎克去年4月曾给福奇发了一封邮件,感谢后者公开驳斥“实验室泄漏论”,并称赞福奇“勇气可嘉”。英国《卫报》评论称,自从这些电子邮件被曝光以来,福奇就面临着“越来越多的强硬右翼和带有阴谋色彩的批评”。

此次福奇再次重申新冠病毒更可能源于自然的立场,也立刻遭到一些美国政客的批评。据美国福克斯新闻网报道,田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本指责福奇淡化了“新冠病毒从实验室泄漏”的可能性,称“福奇和主流媒体都拒绝认真对待‘实验室泄漏论”。

像布莱克本这样热衷于炒作“实验室泄漏论”和“中国责任论”的美国议员不在少数。据美媒报道,美国国会众议院少数党领袖麦卡锡正计划提出一个由“八个支柱”组成的计划,试图在新冠肺炎疫情问题上对中国政府“问责”。报道称,麦卡锡在写给众议院共和党人的一封信中呼吁采取行动,在新冠肺炎疫情问题上对北京问责并提出一个路线图,宣称有证据继续表明,中国曾故意隐瞒与新冠病毒有关的信息。“八个支柱”包括解密与新冠起源有关的情报、禁止在中国或与中国进行“功能获得”研究;对世界卫生组织进行改革并对美国的医学研究机构进行反间谍调查;继续对新冠病毒起源进行调查等。

与此同时,一贯持反华立场的共和党联邦参议员卢比奥21日推出名为“2021年新冠病毒法”的法案,目的是向北京施压,要求中国配合国际社会对新冠病毒起源问题的调查工作。根据法案内容,如果中国不允许国际社会对新冠病毒起源进行所谓的“可信和全面的调查”,法案将授权美国政府在立法生效90天后对中国有关机构和实验室施加制裁和其他限制。法案中的制裁对象以中国科学院为主,包括与中科院有关的100多家科研院所和实验室、13个地方分院,以及两所大学。

中国外交部发言人赵立坚23日在回应来自美国议员的攻击时表示,疫情发生以来,中方始终本着开放、透明的态度,毫无保留与各国分享防控诊疗经验。中方两次接待世卫组织专家来华,同世卫组织发布联合专家组溯源研究报告,为全球溯源工作作出积极贡献,举世公认。他问道,美国德堡的安全隐患和泄漏事故已恶名远扬,其毫无道德底线的所谓研究和“放毒”活动也令人触目惊心。“面对国际社会的普遍质疑和关切,美国三缄其口,躲躲闪闪,他们究竟怕什么?”他说,真正“系统性隐瞒”的不是别人,正是美国自己。▲

猜你喜欢

福奇起源证据
纳瓦罗称福奇是“新冠之父”
跳绳的起源
福奇正面回击纳瓦罗
隐藏的证据
万物起源
万物起源
家庭暴力证据搜集指南
手上的证据